Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararına itirazla göreve iade talebinin, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının tespitiyle reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebinin reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının reddi ve bu kararın istinafta da onanması sonrasında yaptığı temyiz başvurusunda, Bank Asya hesabına talimatla para yatırmadığı, Kimse Yok Mu Derneğine iyi niyetle yardım ettiği, savunma hakkının ihlal edildiği ve kardeşinin durumu nedeniyle suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin göz ardı edildiği iddialarına rağmen, dava dosyasındaki genel tespitler ışığında FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılarak temyiz istemi reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabına terör örgütü liderinin talimatı üzerine para yatırmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Kimse Yok mu Derneğine iyi niyetle yapılmış yardımın terör örgütü üyeliği ile bağdaştırılamayacağı, kardeşi hakkında yapılan değerlendirmenin suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Öte yandan temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, davacının kardeşi Ö.İ.'nin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin tespit edildiği değerlendirmesinde bulunulmuşsa da, davacının kardeşine ilişkin belirtilen hususların davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında doğrudan aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün bulunmamakla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.