Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla görevine iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilen bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı, parasal ve özlük haklarının iadesini de talep ettiği davanın idare mahkemesi ve istinaf mahkemesince reddedilmesi sonrasında Danıştaya taşıdığı temyiz başvurusunda, kamu görevinden çıkarılma işleminin somut delile dayanmadığını, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğunu, masumiyet karinesi, ölçülülük ilkesi ve suçun geçmişe yürümezliği gibi temel hakların ihlal edildiğini, hakkında beraatle sonuçlanan ceza yargılaması bulunduğunu, derneğe yapılan ödemelerin çocuğunun dershane ücreti olduğunu ve gizli tanık beyanları gibi delillerin geçersizliğini ileri sürmesine rağmen, Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebep ve somut delile dayanmayan ve savunma hakkı kullandırılmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, memuriyeti süresince Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut hiçbir delil bulunmadığı, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edilmesi nedeniyle bu tarihten önce ilan edilmiş bir terör örgütü olmadığı için geçmişteki fiilleri nedeniyle terör örgütü üyeliğinden ceza verilemeyeceği, hakkında herhangi bir yargılama yapılmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiği, mahkemelerce irtibat ve iltisak kavramlarına geniş, muğlak ve başlı başına temel hakları ihlal eden anlamlar yüklendiği, bu durumun kanunların öngörülebilir olması gerektiği ilkesine aykırılık teşkil ettiği, hakkında yürütülen ve beraat kararıyla sonuçlanan ceza yargılaması aşamasında alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ... Derneği'ne kredi kartından yapılan herhangi bir bağış bulunmadığı, bunun dışında bir çok yardım derneğine bağış yaptığının tespit edilebileceği, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı olması nedeniyle kapatılan kuruma yapılan ödemenin çocuğuna ait dershane ödemesinden ibaret olduğu, Devlet izni ile kurulmuş bir eğitim kurumuna çocuğunu göndermesinin suç unsuru olamayacağı, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen fişleme bilgilerini içeren dijital verinin delil niteliğinin bulunmadığı, HTS kayıtlarında görüşmesinin bulunduğu belirtilen... isimli şahsın çocuğunun dershaneden öğretmenin olabileceğini tahmin ettiği, anılan şahsı tanımadığı, dava konusu işlemle ölçülülük ilkesinin, çekirdek haklara müdahale edilemeyeceği ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.