Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi, ciro silsilesindeki kopukluk iddiasına dayalı menfi tespit davasını, lehtar cirosu geçerli olup sonraki cironun karalanmasının silsileyi bozmaması sebebiyle reddetmiştir.
Özet: Bir çekin ciro silsilesinin lehtarın cirosundan sonraki bir cironun karalanmasıyla bozulduğu iddiasıyla açılan menfi tespit davası, mahkemece lehtarın cirosunun geçerli olduğu ve ciro silsilesinin kopuk sayılması için lehtarın cirosunun karalanması gerektiği, sonradan gelen cironun karalanmasının silsileyi bozmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan █████/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine █████/2023 keşide tarihli ... Bankasına Ait 1.650.000-TL'lik çekten dolayı icra takibi yapıldığı, takibe konu çekte yer alan müvekkilinin cirosundan sonraki cironun karalanmış olması nedeniyle ciro zincirinin bozulduğunu, ciro zinciri bozulan çekten dolayı çek hamili olan davalının alacak talep edemeyeceğini, bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının hukuki dayanağı bulunmadığını, kesinleşen icra takibinden sonra davacı aleyhine Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla tasarrufun iptali davası açtıklarından sonra davacı tarafın alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için iş bu davayı açtığı, bu nedenlerle kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Menfi tespite konu çekin tetkikinde; davacının lehtar olarak çeki imzalayıp ciro ettiği, davacının ciroya ilişkin imzası yönünden herhangi bir itirazının bulunmadığı, davacıdan sonraki cironun karalanmak suretiyle yok sayıldığı, davalının ise çek hamili olarak icra takibi yapmış olduğu anlaşılmıştır.Her ne kadar davacı tarafından ciro silsilesi kopuk olduğundan bahisle menfi tespit davası açılmış ise de; lehtar olan davacının cirosunun mevcut olduğu, lehtar davacının cirosundan sonraki cironun karalanmış olması ciro silsilesinin bozulmasına neden olmayacağı, söz konusu cironun karalanması durumunun söz konusu cironun iptali anlamına geleceği, ciro silsilesinin kopukluğundan bahsedebilmek için lehtar cirosunun karalanmış olması gerektiği (Yargıtay 19. H.D. ██████████ Esas █████████ Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), olayımızda lehtar cirosunun geçerli olduğu bu nedenlerle ciro silsilesinin kopukluğuna dayalı menfi tespit davasının yasal dayanağı bulunmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 39.430,97-TL harçtan mahsubu ile bakiye 38.815,57-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 4.600-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 341.251,96-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır