Park halindeki araca çarpma sonucu oluşan değer kaybının sigorta şirketinden rücuen tahsili talepli tazminat davası incelemesi.
Özet: Bu tazminat davasında, park halindeki davacı aracına çarparak hasara neden olan davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortalısı aracın sürücüsü trafik kazasında %100 kusurlu bulunmuş; davacı, aracındaki değer kaybının karşılanmasını talep ederken, davalı sigortacı davanın konusu olan bu tazminat talebine ilişkin olarak daha önce davacıya kısmi ödeme yaptığını ve davacı aracının kasko sigortacısına rücuen tazminat ödediğini savunarak davanın reddini talep etmiş; bilirkişi raporu, çarpma eylemini gerçekleştiren sürücüyü %100 kusurlu kabul ederek maddi hasarın ve dolayısıyla değer kaybının oluştuğunu teyit etmiştir.
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç █████/2022 tarihi saat 15:50'de park halindeyken ... idaresindeki ... plakalı araç manevra yapmakta olduğu sırada müvekkile ait aracın ön kısımlarına çarpması sonucunda müvekkilin aracı hasarlandığı, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalıya ait olan ... plakalı araç, trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğu ve kaza tespit tutanağına derç edildiği, müvekkile ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığı, kaza tarihinde ... plakalı araç için ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS yapıldığı tespit edildiği, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiği, söz konusu kusur değerlendirmesine ilişkin trafik kazası tespit tutanağı ve tramer sorgusu dilekçemiz ekinde olduğu, yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle mahkemece re’sen tayin ve takdir olunacak hususlara binaen, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere; ... plakalı aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TL’nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ZMMS sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'nden tahsili ile müvekkile ödenmesine, diğer yargılama giderleri ile lehimize hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve █████/2022 -2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığı, huzurdaki dava konusu kaza 13.11.2022 tarihinde meydana geldiği, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 100.000,00 TL olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağı, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 890,00 TL değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar 24.11.2023 tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili Av. ... ’e ödendiği, müvekkil şirket tarafından huzurdaki başvuruya dair hasar sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısına rücuen tazminat ödemesi yapıldığı, huzurdaki davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... Sigorta AŞ’ye 23.02.2023 tarihinde 11.024,28 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığı, yukarıda izah olunan sebeplerle, öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından sunulan █████/2025 tarihli raporda özetle;"SONUÇ YUKARIDA AÇIKLANAN HUSUSLAR DOĞRULTUSUNDA1- KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE;A -... plakalı kamyonet sürücüsü ...’ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurluB –... plakalı otomobilin maliki ... maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, Dava konusu trafik kazasında Mahkemenizin ara kararı doğrultusunda kusur oranı tespitiyapılmış ise de, 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı, müterafık kusur ve hatır taşıması durumu) tespiti Hakim yetkisindedir.2 – Değer Kaybı Açısından İnceleme;Dava konusu ... plakalı ... marka ... ... tip 2016 model aracın şasi numarasının ... ve kaza anında 23,465 kilometrede olduğunun tespit edildiği, █████/2022 günü saat 15.50 sıralarında sürücü ... sevk veidaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... sokak istikametinde seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde, doğrultu değiştirip sola yönelerek ... Caddesi istikametine doğru dönüşe geçtiği sırada, aracının sol arka tampon köşe tarafı ile ... içerisinde park halinde bulunan ...’ a ait bulunan ... plakalı otomobile sol ön çamurluk tarafından çarptığı, çarpma sonucu ... plakalı otomobilde maddi hasarlı trafikkazası meydana geldiği, dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgeler ışığında davaya konu aracın geçmişe yönelik olarak tramer kaydına rastlanmadığı, █████/2022 günü meydana gelen kazaneticesinde aracın ön tampon, ön çamurluk sol bölgelerinden değer kaybı hesabında etkili olacağı, Araç piyasa değerlendirme sonuçlarına göre, rapor tarihinde aracın mevcut durumda hasarsızortalama bedeli ile (869.980 TL), emsal hasarlı durumdaki piyasa değeri (848.800 TL) arasındaki farkın 21.180 TL olduğu, ve kaza anı olan █████/2023 tarihine endekslendiğinde ise, ekte sunulanhesaplama sonucuna göre dava konusu araçtaki değer kaybının 7.994,48 TL olacağı" şeklinde görüş bildirilmiştir.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... Plakalı aracın kaza yapması nedeniyle uğranılmış olan değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu, █████/2022 tarihinde maddi hasarlı meydana gelen trafik kazasında davacı aracının zarar gördüğü, tamir edildiği, konusunda uzman bilirkişi heyetinden kusur ve değer kaybı için rapor aldırıldığı, alınan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu ile değer kaybı tazminat miktarının 7.994,48 TL olduğunun rapor edildiği, düzenlenen raporun gerekçeli, denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle mahkememizce hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;1-Davacının davasının KABULÜ ile, 7.994,48 TL'nin davacı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 546,10-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 118,50-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 855,20-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 8.244,00-TL masraf olmak üzere toplam 9.099,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 7.994,48-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Katip ... Hakim ...