Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, rücuen tazminat davası için sicilden terkin edilmiş tasfiye halindeki şirketin ihyasına hükmederek tasfiye memuru atadı.
Özet: Rücuen tazminat davası açılan ancak sicilden terkin edildiği anlaşılan bir şirketin, yargılamada taraf teşkilinin sağlanarak davanın yürütülebilmesi amacıyla ihyası talep edilmiş; mahkeme, davacının hukuki menfaati bulunduğunu tespit ederek ilgili şirketin Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca söz konusu dava dosyasına münhasır olmak üzere yeniden sicile kaydedilmesine, eski tasfiye memurunun yeniden görevlendirilmesine ve davalı ticaret sicil memurluğunun yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan █████/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bakanlık tarafından dava konusu TASFİYE HALİNDE ..... TEMİZLİK VE SOSYAL HİZMETLER İNŞAAT TURİZM TİCARET PAZARLAMA LTD.ŞTİ aleyhine İstanbul ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı doysyasıyla rücuen tazminat davası açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin tasfiyeye bağlı olarak mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine rücuen tazminat davası açıldığı, taraf teşkili açısından dava konusu şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, davalı ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun .... sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE .... TEMİZLİK VE SOSYAL HİZMETLER İNŞAAT TURİZM TİCARET PAZARLAMA LTD.ŞTİ' nin İstanbul ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına,2-Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olarak görev yapmış olan ....'ın (TC:.....) görevlendirilmesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına,4-Davalı .... yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Başkan ....¸e-imzalıdırÜye .....¸e-imzalıdırÜye ....¸e-imzalıdırKatip ....¸e-imzalıdır