Özel belgede sahtecilik suçunda, damga vergisinden kaçınmak amacıyla düzenlenen belgede doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin temyiz hakkının bulunmadığına dair karar.
Özet: Vergi dairesine daha az damga vergisi ödemek amacıyla, gerçekte 10 yıl süreli kira sözleşmesinin süresini 1 yıla düşürerek sahte bir kira sözleşmesinin fotokopisini ibraz eden sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sahtecilik eyleminin doğrudan muhatabı ve zarar göreni vergi dairesi olduğundan, asıl kira sözleşmesinin tarafı olan şikayetçi kurumun bu suçtan doğrudan zarar görmediği, dolayısıyla kamu davasına katılma hakkının ve hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı tespit edilerek şikayetçi vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Özel belgede sahtecilikHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 25.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanıkla ile birlikte, ... Umum Otomobilciler ve Şoförler Odası Başkanlığından ... ilçesi ... yolu 4. km'de bulunan sosyal tesisi, 14.01.2014 tarihli, kira müddeti 10 yıl olan, aylık kira bedeli 6.000,00 TL olan yazılı kira sözleşmesi ile kiraladıkları hâlde 14.02.2014 tarihinde Kuşadası Vergi Dairesi Müdürlüğüne daha az damga vergisi ödemek amacıyla sahte olarak oluşturdukları 31.01.2014 tarihli, kira müddeti 1 yıl olan, aylık kira bedeli 6.000,00 TL olan yazılı kira sözleşmesinin sadece 1. sayfasının fotokopisini ibraz ederek, 1 yıllık 60.000 TL bedel içeren sözleşme nedeniyle 142,00 TL damga vergisi ödedikleri olayda; sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması, suçun konusunu oluşturan kira sözleşmesinin ... Umum Otomobilciler ve Şoförler Odası Başkanlığına karşı kullanılmayıp Kuşadası Vergi Dairesine ibraz edilmiş olması nedeniyle, sanığa atılı özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi .... Umum Otomobilciler ve Şoförler Odası Başkanlığının kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, verilen usulsüz katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmekle, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.