T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan alacaklı tarafından talep edilen iflas davasının, usul ekonomisi ilkesi ve HMK 166/1 uyarınca başka bir dosya ile birleştirilmesine dair karar.
Özet: Alacaklı tarafından, tüketici mahkemesi kararına dayalı icra takibi sonucunda ödenmeyen borç nedeniyle İcra İflas Kanununun 177/4. maddesi uyarınca borçlunun doğrudan iflasının talep edildiği davada mahkeme, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın ödenip ödenmediği ve doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğunu değerlendirmiş; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/1. maddesi gereğince, aynı mahkemede açılmış başka bir dosya ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu tespit ederek bu davanın o dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Bakırköy Tüketici Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.Mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi ilkesi gereğince davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla işbu davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,2-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına,Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda, birleştirme kararının esas hükümle birlikte istinafa kabil olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır