kendi çalışmaları üzerinden yaşlılık aylığı alan davacının babası üzerinden ölüm aylığı alma talebinin reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Kendi çalışmaları üzerinden yaşlılık aylığı alan davacının babası üzerinden ölüm aylığı alma talebinin reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Özet: Kendi çalışmaları üzerinden yaşlılık aylığı alan davacının, babası üzerinden ölüm aylığı bağlanması talebiyle başlattığı hukuki süreçte, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddetme kararlarının ardından, temyiz incelemesinde uyuşmazlığın davacının kendi çalışmasından aldığı yaşlılık aylığına ek olarak babasından ölüm aylığı alıp alamayacağı noktasına odaklanıldığı ve temyiz dilekçesindeki iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyerek bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına, böylece davacının bu yöndeki talebinin kesin olarak reddine hükmedilmiştir.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İzmir 9. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası üzerinden ölüm aylığı alabileceğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali ve ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, uygulanması gereken yasal mevzuata ve emsal kararlara göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık kendi çalışmaları üzerinden 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı alan davacıya babası üzerinden ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle somut uyuşmazlığa uygulanması gereken 1479 sayılı Kanun'un 45. maddesine göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.