Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaçak elektrik kullanımı kaynaklı zararın tazmini amacıyla açılan itirazın iptali davasını, HMK 166 uyarınca ilgili başka bir esas dosyasıyla birleştirme kararı.
Özet: Davacı, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takiplerine davalıların yaptığı itirazların iptalini, asıl alacağa gecikme zammı ve KDV uygulanarak takibin devamını, en az %20 icra inkar tazminatı, ihtiyati haciz ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiş; mahkeme ise, davaların tarafları, konusu ve sebebi yönünden fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, verilecek hükmün birbirini etkileyeceğini tespit ederek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca bu dosyanın aynı mahkemede yargılaması devam eden başka bir esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;İSTEM
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıların kaçak elektrik kullandığı ekli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tespit edildiğini, bu kapsamda düzenlenen fatura /faturalar tahakkuk edildiğini ancak son ödeme tarihine kadar ödeme yapılmadığını, söz konusu fatura/faturaların ödenmemesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında Davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, brçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini beyan ederek İhtiyati haciz talepleriin KABULÜ ile öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat hasıl olması halinde uygun görülecek bir teminat karşılığı borçlu karşı tarafın borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATİ TEDBİR mahiyetinde ihtiyaten haczine, davalılar tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya/dosyalarda yapmış olduğu haksız itirazın İPTALİ ile asıl alacağa uygulanan %54 yıllık (6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden ) gecikme zammı, işbu gecikme zammına işleyecek % 20 KDV ile birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran Davalılar borçlunun %20den az olmamak üzere İCRA inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin Davalılara TAHMİLİNE karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.KANITLAR VE GEREKÇE
:-Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takiplerine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; her iki davanın taraflarının, fiili ve hukuki yönden bağlantılı olduğu görülmüştür.-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememize esasına kayıtlı bu dosyanın, yargılaması devam eden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği dikkate alınarak dosyaların 6100 sayılı HMK'nın 166. madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkeme esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,3-Yargılama ücreti, vekalet ücreti ve sair hususların birleştirilen dosyada ele alınmasına,4-Birleştirme kararının birleşen dosyada ilgili taraflara tebliğine,Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır