bakırköy 5. asliye ticaret mahkemesinde görülen, taşıma sözleşmesinden doğan itirazın iptali davasında davacı alacak talebi, davalı ise eksik teslim ve mükerrer ödeme iddialarıyla karşı dava açıyor.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, taşıma sözleşmesinden doğan itirazın iptali davasında davacı alacak talebi, davalı ise eksik teslim ve mükerrer ödeme iddialarıyla karşı dava açıyor.

Özet: Bu dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 1.600.083,24 TLlik faturasına davalının haksız itiraz etmesi üzerine davacının açtığı itirazın iptali talebiyle başlamış olup, davacı 500.000 TL alacağının tahsilini ve icra inkar tazminatı isterken, davalı ise taşıma hizmetinde 13.927,40 ton malın eksik teslim edildiğini, bazı taşımaların üçüncü kişilerce yapılıp bedellerinin zaten ödendiğini, dolayısıyla davacının alacağı olmadığını ve kendilerinin zarara uğradığını savunarak, eksik teslim edilen mal bedeli karşılığında 10.000 USD tutarında karşı dava açarak alacağın tahsilini ve ihtiyati haciz talep etmektedir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: █████████

DAVA

: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

: █████/2022

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında taşıma sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkillerinin, davalının satın aldığı malları Mardin ve ara nakliyeler dahil İskenderun Limanına ulaştırdığını, sonradan 06.09.2021-15.10.2021 tarihlerini kapsayan sözleşme imzalandığını, yapılan iş karşılığında 1.600.083,24 TL fatura kesildiğini, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Dosyasına istinaden ilamsız icra takibi yapıldığını ancak borçlunun takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu işe konu malların teslim alınma tutanaklarının, transit araç listelerinin, boşaltım fiş numaraları ve bunlarla birlikte taşıma işlerinin tonaj bakımından miktarı incelendiğinde işin yapıldığını ve davalının icra takibine haksız itirazlarının olduğunu, aynı zamanda taraflar arasında iş ile ilgili bilgi paylaşımlarının mevcut olduğunu, davalının ticari temerrüte düştüğü, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple; taşınır ve taşınmazlar ile hak ve alacaklarına haciz konulmasını, itirazın fazlaya ilişkin hakkın saklı kalması ile şimdilik 500.000 TL' sinin iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, taşıma işlemine konu mal kayıtlarının Eti Bakır, malın kim tarafından ne kadar ve nasıl teslim edildiği hususu ise Liman müdürlüklerinde kayıtlı olduğunu, taşıma hizmetinde davacı ve dava dışı duyan firması ile sorunlar yaşadıklarını bu sorunlar nedeni ile taraflar arasında hesap mutabakatının sağlanamadığını, müvekkillerinin 18 bin aracın üzerindeki nakliye işlerini kontrol ettiğini ve davacının haksız olarak fatura düzenleyip talepte bulunduğunu, hatta büyük miktarda malı ise eksik teslim ettiğini bu hususta istanbul ..... noterliğinin 08.06.2022 tarih ve .... yevmiyesi ile ihtarnamenin keşide edildiğini, haksız olarak düzenlenen faturanın iadesi sağlandığı ve bedelin ödenmesi talep edildiğini, malın eksik edildiği tarihteki fiyatının fob 90 -usd /ton + kdv olduğunu, karşı davalarının bu eksik teslim edilen malın değeri oluşturduğunu, davacının taşıma işini 3.kişiler aracılığıyla da yaptığını, dosyaya liste sunduğunu ve 3. kişilere taşıma bedellerinin ödendiğini, tekrar ödemenin mükerrer ödeme olacağını, davacının geç teslim ettiği mallarda olduğundan işin gecikmesine sebebiyet verdiklerini ve müvekkilin maliyetinin artışına neden olduklarını, davacının müvekkilden alacağının olmadığını, davacının 13.927,40 ton ürünü teslim etmediğini, bu eksik teslim edilen malın tespitinden sonra eti bakır firmasına mail gönderilerek davacıya mal teslimi yapılmaması gerektiğinin bildirildiğini, eksik mal iadesi istanbul 8. noterliğinin 28.06.2022 tarih 08163 yevmiyesi ile davacıya bildirildiği, yine davacının 07.07.2022 ve 30.07.2022 tarihli faturalara gib sistemi üzerinden itiraz edildiğini ve istanbul ..... noterliğinin 08.08.2022 tarih ..... yevmiyesi ile bu durumun davacıya bidirildiği, davacı ve bir kısım kişiler hakkında iskenderun cumhuriyet başsavcılığına suç duyurunda bulunulduğunu (..... e.), davacının araçlarının bir kısmının varış yerlerine uğramadığını, teslim alınan malın başka yerlere teslim edildiğini, eti bakır firmasından mal teslim alan araçların pts kayıtlarının celbi gerektiğini, davacının, müvekkile ilettiği maillerde, alacak talep ettiği taşımaları başka firmaların yaptığını bildirdiği, davacının iddia ettiği taşıma işlemlerinin duyan firması tarafından yapıldığını ve müvekkil tarafından duyan firmasına taşıma bedellerinin ödendiğini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,

Karşı Dava Açısından;Davacının 13.927,40 ton demir cevherini müvekkile teslim etmediğini, davacının gönderdiği maillerde bu durumun açıkça ortada olduğunu, kaybın oluştuğu tarihte cevherin fiyatının 90-Usd/ton + Kdv olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olup 10.000USD' nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek orandaki faizi ile tahsilini ve bu süreçte taşınır, taşınmaz ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haczini talep etmişlerdir. Malın eksik olarak teslim edildiği hususunda ise; davacının 17.01.2022 tarihinde 15.55' de gönderdiği mailde 79.349,83 ton madeni; Mazı'dan Mardin Organize'ye naklettiğini bildirdiği, 27.01.2022 tarihinde 11.31' de gönderdiği mailde ise 68.947,07 ton madeni ..... Organize' den İskendurun' a sevk ettiğini beyan ettiği, davacının kendi beyanına göre dahi davacının eksik teslim ettiği madenin 10.935,17 ton olduğun, müvekkillerinin yaptığı hesaplamaya göre .... liman arasında kaybolan malın 7.964,513 ton olduğunu, aradaki fark olan (10.935,17 ton dışında) 2.992,23 ton malın davacının mahkemeye sunduğu listede göründüğünü, tüm kayıpların 01.01.2021-15.10.2021 arasında olduğunu ve bu taşıma işlerinde duyan ve macro firmasının olduğunu, ..... Maden' den alınan bir kısım madenler Şırnak Silopi teslimat olarak davacı tarafından alındığı ve yine davacı beyanı ile madenlerin .... Organize' ye nakledildiği, ancak edinilen bilgiye göre malın Irak' a gönderildiğini, müvekkillerinin .... Maden ile yapılan kontratın döviz olması sebebiyle taleplerini döviz olarak istediklerini, davacının alacağının bulunmadığını, davacının taşıma işlemlerine ilişkin sunduğu tabloda yer alan plakalardaki araçların davacıya ait olmadığını, ilgili araçlara ödemelerin yapıldığını, davacının bu taşıma yaptığı bu araçlara ilişkin yaptığı harcama, alt faturaları sunmasının gerekli olduğunu, buna ilişkin dayanak sunmadıklarını, faturanın tek başına alacağı kanıtlamakta yeterli olmadığı aynı zamanda faturaya bağlı alacağın altını oluşturan hizmetinde kanıtlanması gerektiğini davanın reddi ile karşı davanın kabulünü talep etmişlerdir.

Davacının Karşı Dava Dilekçesine Karşı Cevapları ;Müvekkil şirketin davalı-karşı davacı şirketin mallarını iyi niyet ve dürüstlük kuralları çerçevesinde eksiksiz olarak teslim ettiğini, TTK olmak üzere diğer mevzuat hükümleri kapsamında bir sorumluluklarının bulunmadığını, davalı-karşı davacının TTK hükümleri gereği süresi içinde bir bildirim yapmamış olması dolayısıyla şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkillerinin taşıma işlemlerini zor şartlarda karşı tarafın menfaatlerini gözeterek yaptığını, teslim alınan malların yüksek neme sahip olması sebebi ile yüklenen malın tonajı ile boşaltılan malın tonajı arasında yüksek farkların çıkmasının kaçınılmaz olduğunu, sonuç itibariyle müvekkillerinin malları teslim etmemesi ya da eksik teslim etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, karşı tarafın mallarının kaybolduğu yönündeki iddiaların farazi ve somut delillere dayanmayan haksız iddialar olduğunu, davalı - karşı davacı şirketin sağlıklı bir inceleme yapamadığını, ihtarnamede tarafımıza 13.550,933 ton malın teslimi talep edilirken dava dilekçesinde 13.927,40 tonluk malın karşılığının talep edildiğini, tonaj hususunda davalınında net bir tespitininde olmadığını, macro ve duyan firmaları arasında organik bağ olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile malın değerinin 90 -usd /ton + kdv olduğu hususunu kabul etmenin mümkün olmadığı malın o dönemlerdeki fiyatının 5 USD ile 10 USD olarak bilindiğini, ..... Bakır A.Ş ile imzalanan sözleşmede dahi fiyatın çok daha düşük olduğunun görüldüğünü, bu sebeplerle karşı davanın reddini talep etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.616.981,66-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ..... AŞ'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 13.02.2024 tarihli raporda özetle; Davacı; Kızıltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü Vergi No: .... kayıtlı .... Lojistik Tarım Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Davalı Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü Vergi No: ..... kayıtlı .... Madencilik İnşaat Harfiyat Türizm Oto. Gıda Petrol Taah. Tic. San. A.ş. bahse konu taraflar arasında taşıma ilişkisinden kaynaklı yapılan hizmet karşılığında; 01.07.2022 tarih ve .... nolu fatura ile Mazıdağı - İskenderun nakliye hizmetine karşılık 282.496,50TL-%18 KDV 50.849,37TL=TOPLAM: 333.345,87TL, 30.07.2022 tarih ve ..... nolu fatura ile Mardin Organize - İskenderun nakliye hizmetine karşılık 1.073.505,40.TL,%18 KDV 193.230,97TL TOPLAM: 1.266.736,37TL Tutarında faturalar kesildiği, Faturalar toplamı 1.600.083,24-TL olup, davacı firmanın alacağı bulunduğu 2021 yılı Yevmiye Defteri kayıtları ve kapanış kayıtlarından anlaşıldığı şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir .....,Maden Mühendisi .....'e ve Taşıma alanında uzman .....'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 30.04.2024 tarihli raporda özetle; Davacının talep ettiği alacak yapılan tespit ve değerlendirme taraf beyanları, dosya içerisindeki belgeler üzerinden ve yerinde inceleme sonucu yapıldığı, Davalı tarafın 2022 yılı defterlerinin birbirini doğruladığı, kanunlara uygun şekilde tutulduğu dikkate alındığında,takdiri mahkemeye ait olmak üzere davalı tarafın defterlerinin (HMK md.222) sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, Dosyada Mevcut takip talebinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasında olduğu, 15.08.2022 takip tarihi olduğu, işlemiş faizlerle birlikte toplam takip bedelinin 1.616.981,66TL olduğu,Davalı defterlerine iade faturalarının işlenmesi ve bu faturaların kabul edilmesi durumunda, davacının takip tarihi itibariyle 15.08.2022 tarihi itibariyle 238.022,38 TL alacağı mevcut olduğu, ancak 402.084,07TL farkın eklenmesinin kabulü halinde; 640.106,45 TL olacağı, İki yer arasındaki hava basınçları sebebiyle tartı farkı ve oksidasyon neticesi % 1 ila % 1.5 nispetinde kayıp oluşturacağı,ürünlerin tamamının teslim edilip edilmediği ..... Madenden teslim alınan ürün toplamı ve Limana teslim edilen ürün toplamının fire düşüldükten sonra karşılaştırılması sonucunda anlaşılacağı, şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ....,Maden Mühendisi .....'e ve Taşıma alanında uzman .....'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 23.05.2025 tarihli raporda özetle; Stok alanına çekilen cevherin stokta beklemesi esnasında nem, rutubet kaybı ve ufalanmadan ve ayrıca yükleme - boşaltma kayıplarından dolayı kaynaklanan fire kaybı yaklaşık %1,50 olacağı, Fire hesabı dikkate alınarak .... ve .... Limak İşletmeciliğinin yazdığı, yazılar dikkate alındığında 13.753,18 Ton Eksik Ürün teslimi oluştuğu, davalı defterlerinin kök rapor hazırlanırken incelendiği ve değişiklik olmadığı, iade faturasının kabul edilmesi durumunda davacının takip tarihi itibariyle 238.022,38 TL alacağının mevcut olduğu, ancak ters kayıt yapılarak kapatılan ve niçin yapıldığı anlaşılmayan 402.084,07 TL” lik kaydın kabul edilmemesi durumunda 640.106,45 TL alacağının olduğu, İade faturasının kabul edilmemesi durumunda ise davalı defterlerinde, davacının; 02.01.2022 tarihi itibariyle 3.046.628,51 TL alacağının mevcut olduğu, ancak ters kayıt yapılarak kapatılan ve niçin yapıldığı anlaşılmayan 402.084,07 TL” lik kaydın kabul edilmemesi durumunda 3.448.712,58 TL alacaklı olduğu, teknik bilirkişilerce tespit edilen 13.753,18 Tonluk eksik ürün teslim edilmiş olmasının mahkemece kabul edilmiş olması durumunda malın bedelinin 1. Hesaplamada. 483.091,88 USD, 2. Hesaplamada ise 550.127,20 USD olacağı, hesaplamanın rapor içinde izah edildiği, birim fiyatlarının ise ... . şirketinin davalıya kestiği faturalar üzerinden dikkate alındığı,Davalı karşı dava dilekçesinde, eksik mal bedelinin iadesi, olmadığı takdirde bedelini ..... E. sayılı dosyasından istediğini beyan ettiği bu kapsamda işbu davada ayrıca bu bedelin istenip istenmeyeceğinin mahkemenin takdirinde olacağı, şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin iş bu .... Esas sayılı dava dosyası ile Mahkememiz ..... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, davanın Mahkememiz ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dair tarafların esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2025

Katip .....

✍e-imzalıdır

Hakim ....

✍e-imzalıdır