sakarya asliye ticaret mahkemesinin, zayi nedeniyle çek iptali talebini, davacının istirdat davası açmaması gerekçesiyle reddettiği karar özeti.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle çek iptali talebini, davacının istirdat davası açmaması gerekçesiyle reddettiği karar özeti.

Özet: Davacı tarafından zayi nedeniyle çek iptali talebiyle açılan davada, kayıp çekin üçüncü bir şirket tarafından bankaya ibraz edildiği tespit edilmiş, davacıya çeki elinde bulunduran şirkete karşı çek istirdat davası açması için kesin süre verilmiş olmasına rağmen bu davanın süresinde açılmadığı anlaşıldığından, mahkemece çek iptali talebinin reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ....olan ve ticari ilişkiden kaynaklanan Türkiye ....Şubesine ait 2740175-2 hesap numaralı 1613 çek numaralı █████/20217 keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çek yaprağını kaybettiğini belirterek zayi sebebiyle iptal talebinde bulunmuştur.

Dava çek iptali taleplidir.

Bankadan çek bilgileri sorulmuş, ilan giderinin yatırılmaması sebebiyle ilanlar yapılamamış, çekin .....Şirketi tarafından bankaya ibraz olduğu anlaşılmış, bu sebeple davacıya çeki elinde bulunduran kişiye karşı ( ......) çek istirdat davası açması ve açıldığına dair belge sunması amacıyla 2 haftalık kesin süre içerir muhtıra █████/2025 tarihinde talep edene tebliğ edilmiş, tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde çek istirdat davasının açılmadığı anlaşılmıştır.

Çek istirdat davası da açılmadığından çek iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve 6100 sayılı HMK’nın 320/1.maddesi uyarınca tarafların davet edilmesine gerek olmadığından dosya üzerinden davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın REDDİNE,

2-Harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın davacı taraf ile çeki elinde bulunduran ....Şirketi'ne tebliğine,

5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025

Katip

¸E-İmzalıdır

Hakim

¸E-İmzalıdır