Danıştay, askeri personelin terör örgütü bağlantısıyla kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu teyit eden istinaf reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilen bir davacının, bu işleme karşı açtığı ve özlük haklarının iadesini talep ettiği davasında, temyiz incelemesi sonucunda, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaması ve suçlamaların somut delillerle ispatlanamadığı yönündeki iddiaları reddedilmiştir. Mahkeme, alt derece mahkemesinin kararını onarken, bir ağır ceza mahkemesi kararına atıfta bulunarak, davacının örgütle bağlantılı kişilerce kullanılan sabit hatlardan ardışık olarak aranması ve etkin pişmanlık yasasından yararlanan bir tanığın davacının örgüt yapılanması içinde yer aldığını beyan etmesi gibi somut delillerin, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu desteklediğine hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı/ AnkaraVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal ve tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, dava konusu işlem nedeniyle bir daha askeri personel olamayacağı, hayatı boyunca kamu hizmetine giremeyeceği, terör örgütü üyesi olarak damgalandığı, Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunmadığı, dava konusu işlemin Anayasa'ya, hukuka, adalete, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, adil yargılanma hakkını ortadan kaldırdığı, suçlamaların somut delillerle ispatlanamadığı ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan: " Sanık ...'nun son olarak Kayseri 2.Hava İkmal Bakım Komutanlığı'nda Binbaşı rütbesiyle görev yaptığı, ......... numaralı sabit hat üzerinden █████/2012 tarihinde saat 12:02:21'de 28 saniye şeklinde sanığın adına kayıtlı bulunan ve kendisinin kullanmış olduğunu beyan ettiği ... numaralı GSM hattından arandığı, aynı sabit hattan aynı tarihte sanık ile ardışık bir şekilde ............... numaralı hattın da arandığı, .......... numaralı sabit hat üzerinden █████/2013 tarihinde saat:17:44:22'de 0 saniye ve saat:17:45:01'de 54 saniye şeklinde sanığın adına kayıtlı bulunan ve kendisinin kullanmış olduğunu beyan ettiği ... numaralı GSM hattından arandığı,aynı sabit hattan aynı tarihte sanık ile ardışık bir şekilde ... numaralı hattın da arandığı, 0352.......... numaralı sabit hat üzerinden █████/2014 tarihinde saat:17:40:58'de 48 saniye şeklinde sanığın adına kayıtlı bulunan ve kendisinin kullanmış olduğunu beyan ettiği ... numaralı GSM hattından arandığı, aynı sabit hattan aynı tarihte sanık ile ardışık bir şekilde ... ve ... numaralı hatların da arandıkları, ............ numaralı sabit hat üzerinden █████/2015 tarihinde saat 22:14:13'te 57 saniye şeklinde sanığın adına kayıtlı bulunan ve kendisinin kullanmış olduğunu beyan ettiği ... numaralı GSM hattından arandığı, aynı sabit aynı tarihte sanık ile ardışık bir şekilde ......... numaralı hattın da arandığı" kararın devamında da ".....ifade veren ... kod adlı R.D isimli şahıs etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu ifadesinde özetle ; 2005-2009 yılları arasında örgütün İzmir Hava Kuvvetleri Komutanlığı birim yapılanmasında görev aldığını, Hava Teknik Okullar Komutanlığı'nda eğitim gören sözleşmeli subaylarla ilgilendiğini, sözleşmeli subay olacak kişilerin genelde örgüt içerisinde bölge yapılanmasında üniversite eğitimleri sırasında örgüte sadık ve liyakatle hizmet etmiş kişiler arasından seçildiğini, örgütün bu hususu şansa bırakmadığını, sanığın da o dönem örgütün takibinde olan, bölge yapılanması içerisinde yer alıp üniversite bittikten sonra sözleşmeli subay öğrencisi olarak yetiştirilen kişilerden kişilerden olduğunu söylediği," ve yine aynı kararda " Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nda gizli tanık sıfatıyla ifade veren ... isimli şahsın ifadesinde özetle; sanığın, üniversite döneminden bu yana örgütü övücü mahiyette konuşmalar yaptığından, etrafındakileri örgütün evlerine yurtlarına davet ettiğinden,17 Temmuz 2016 tarihinde sanığın kardeşinin düğününde sanığın oldukça telaşlı göründüğünden bahsetmiş, gizli tanık ...'ı mahkememizde celse arasında dinlediğimizde önceki ifadelerinde bahsettiği hususların duyuma dayalı olduğunu, sanığın ağzından birebir yalnızca örgütün de kullandığı "abiler" ifadesini duyduğunu, sanığın düğünde telaşlı olduğunu gördüğünü söylediği". tespitleri ve dava dosyasında bulunan diğer bilgi ve belgeler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş ise de, davacı tarafından yatırıldığı anlaşılan temyiz yargılama giderlerinin davcı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.