Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını; örgüt evlerinde kalma, kod isim kullanma ve mahrem imamlarla görüşme iddialarını değerlendirerek reddetmiştir.
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle çıkarılan davacının, bu işlemin iptali ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin istinaf kararının temyiz incelemesinde, davacının örgütle ilk temasının üniversite hazırlık sürecinde maddi imkansızlıklar nedeniyle başladığı, sonrasında yapının gerçek yüzünü gördüğü ve organik bağının olmadığı yönündeki savunmalarına karşın, ceza yargılamasındaki kendi ikrarları ve soruşturma bulgularında, örgüt evlerinde kalma, kod isim kullanma, mahrem imamlarla düzenli görüşmeler yapma, askeri okullara giriş için örgütsel yönlendirmeler alma gibi fiillerle, iddia ettiğinden çok daha kapsamlı ve bilinçli bir örgütsel bağlılık sergilediği tespit edilerek, istinaf mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı/ ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve .../... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile ilk temasının üniversiteye hazırlık aşamasında ailesinin özel derse maddi imkan bulamaması nedeniyle daha fazla ders çalışabilmek amacıyla olduğu, 2010 yılına denk gelen dönemde hain yapının evine gitmekte bir sakınca görmediği, bu yapının gerçek yüzünü 17-25 Aralıktan sonra gördüğünü, yapıyla organik bir bağının olmadığı, namaz kılma, Kur'an okuma amacıyla ara sıra katıldığı toplantılar dışında örgütle bir bağının olmadığı, okul yıllarında örgütten uzaklaşmak istediğinde okuldan atılma korkusunu düşünerek örgüt toplantılarına gittiği, soruşturma dosyasındaki tanık T.K'nın beyanlarının da bu yönde olduğu, 15 Temmuz hain darbe girişimi gecesi aldığı talimatla darbecilerle çatışmaya hazır şekilde görev başında olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine girmemektedir.Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: "Konya ve Ankara illerinde bulunan örgüt mensuplarınca haberleşmek için tedbir amaçlı kullanılan sabit hatlardan sanığın arama kaydına rastlanılması ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda şüpheli olarak ifade veren T.K'ın örgüt mahrem imamıyla görüşmek üzere bir eve gittiği sırada bu evde ... isimli şahsın da bulunduğunu beyan etmesi üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, örgüt üyesi olmayan kimsenin dışarıdan harici olarak katılamadığı, her ne kadar belli bir sürece kadar yasal görünümle dini saiklerle yapılmış olsa da sonrasında aslında örgüte dair kararların alınıp, talimatların hiyerarşik bir silsilede aktarıldığı, maddi yönden örgütün ihtiyaçlarını karşılamak için himmet, burs, yardım adı altında paraların toplandığı, katılan sorumluların ve imamların ifşa olmamak için kod isimler kulllandığı Sohbet adı altında yapılan toplantılara katıldığını, askeri okullara hazırlanma sürecinde örgüte ait evlerde kaldığını, örgü mahrem imamları tarafından sabit hatlardan arandığını sanık ikrar ederek aşamalardaki savunmalarında özetle; bu örgütle ilk defa 2010-2011 yıllarında FETÖ'ye ait olan öğrenci evine gitmesiyle başladığını, bu evi kendisine ismini hatırlamadığı bir arkadaşının söylediğini, bu evde ders çalıştıkları için onlara katıldığını, liseden arkadaşları olan M.A, M.S, İ.U isimli şahıslarla birlikte bu evde kalmaya başladığını, bu evde KOD isim kullandıklarını bildiğim M., M., N. ve H. 1 (Evde Öğrenci) isimli abilerin olduğunu, kendi grubuna abilik yapan kişinin M. kod isimli mahrem imam olduğunu, genel sorumlunun ise N. Kod isimli mahrem imam olduğunu, sohbetleri M. ve N. isimli abilerin aptığını, bu sohbetlerde Fetullah GÜLEN'e ait kitapların okutulup videoların izletildiğini, K. kod isimli şahsın kendisini askeri okullara girmek konusunda yönlendirdiğini, askeri okul mülakatlarına hazırlık sürecinde mülakatta nasıl davranmaları gerektiğini, sorulara nasıl cevap vereceklerini M. ve K. abinin anlattığını, Balıkesir'de askeri okula başladıktan sonra ismini bilmediği bir kişinin sabit hattan kendisini aradığını, görüşmek istediğini, bu şahısla buluştuğunda kendisini örgütten biri olarak tanıştırdığını, Astsubay Meslek Yüksek Okulu'nda beraber okuduğu T.K isimli şahısla grup olduklarını, askeri okulda okudukları süreçte 2-3 haftada bir mahrem imamla buluştuklarını, sohbet edip namaz kıldıklarını, Fetullah Gülen kitaplarının okunup, CD lerinin izlendiğini, mahrem imamın sorunları olup olmadığını sorduğunu, okulda namazlarını kılarken uymaları gereken gizlilik kurallarının neler olduğunu anlattığını, yarıyıl tatili için Konya'ya geldiğinde sohbet grubunun değiştiğini, bu tarihten sonra sohbet adı altındaki örgüt toplantılarına M.K ve H.T ile devam ettiğini, yaz tatilinde Konya'da yapılan 3-4 günlük kampa katıldığını, MYO ikinci sınıfında Ü. kod adlı mahrem imamın kendisiyle ilgilenmeye başladığını, sohbet grubunun değişmediğini, bu şekilde sene sonuna kadar devam ettiğini, 2013 yılı yaz tatilinde yine 3-4 günlük bir kampa katıldığını, 2014 yılı mayıs ayına kadar Ankara'da İstihbarat Okulunda eğiminin devam ettiğini, İstihbarat Okulu sürecinde de Ü. kod isimli mahrem imamla görüşmelerinin devam ettiğini, Ankara'da gruba K.A ve K.B isimli şahısların dahil olduğunu..." beyan ettiği ve aynı kararın devamında "Tanık M.K; Şu an SEGBİS sistemi ile bana göstermiş olduğunuz şahsı tanıyorum. 2011-2014 yılları arasında irtibatım olan ... isimli şahıstır. Kendisiyle o dönemde cemaat olarak nitelendirilen örgüt kapsamında görüşmüşlüğüm olmuştur. Kıbrıs'ta sanık ile görev haricinde bir görüşmemiz olmadı. Kıbrıs'ta sanık ile görüşmelerimiz döneminde sanık örgüt ile irtibatını koparmıştı. Evlilik sürecinden sonra bıraktı diye biliyorum ancak biz bırakmamıştık."; Tanık T.K " Şu an SEGBİS sistemi ile bana göstermiş olduğunuz şahsı tanıyorum. Kendisini 2011-2012 döneminde askeri okulda görüşmüşlüğüm vardır. Kendisiyle aynı gruptaydık ve mahrem imamlarla birlikte giderek görüşüyorduk. Kod adı kullanmıyorduk. Bazen beni bazen ...'ü sabit hatlardan arıyorlardı. Bu şekilde irtibat kuruyorduk. Bu sohbet ortamlarında tedbir adı altında telefonların kapatılması söylenirdi." Tanık K.B "Şu an bana gösterdiğiniz şahsı tanırım, kendisi devre arkadaşım olur. 2013 yılında sınıf okulunda gittiğimde örgüt evinde kendisini gördüm. Kendisi ile 2013 yılından sonra hiç görüşmedim. FETÖ/PDY silahlı terör örgütü askeri mahrem imamları beni sabit hat ve ankesörlü telefonlardan zaman zaman ararlardı. ...'ü okuldan tanırım. 2013 yılında bu yapı ile bağlantısını öğrendim. 2013 yılında ... bu yapıdan kopmaya çalışmak için bahaneler üretiyordu ve zaten daha sonra sohbet toplantılarına gelmedi. Benim kod adım vardı, ancak hiç kullanmadığım için hatırlamıyorum. Sanık ...'ın kod adı olup olmadığını da bilmiyorum. Sanığın daha sonraki aşamalarda örgüt ile irtibatı olup olmadığını bilmiyorum." tespitleri dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıdaki gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.