Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, mirasçıya yapılan usulsüz tebligat ve soruşturma dosyası eksikliği nedeniyle dosyanın gerekli işlemlerin tamamlanması için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir.
Özet: Yargıtay tarafından yapılan ön incelemede, davalı mirasçılarından birine komşuya teslim edilen tebligatın, tebliğ edilen komşunun açık kimlik bilgilerini içermemesi nedeniyle usulsüz olduğu tespit edilerek, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatlarına atıfla tebligatın geçerliliği için gerekli şartların sağlanması gerektiği vurgulanmıştır; ayrıca incelenmesi gereken bir cumhuriyet başsavcılığı soruşturma dosyasının getirtilmesi gerektiği belirtilmiş olup, tüm bu eksikliklerin giderilmesi ve usulüne uygun tebligatın ardından davalının temyiz süresinin beklenmesi amacıyla dosyanın hükmü veren mahkemeye geri çevrilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;1. Gerekçeli kararın davalı ... mirasçılarından ... ’e komşusunun ‘çarşıda’ olduğunu beyan etmesi üzerine muhtara teslim suretiyle tebliğ edildiği, ancak "komşu ad- soyad bilgilerinin" bulunmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2020/8-626 Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında da belirtildiği gibi muhatabın adreste bulunmama sebebinin sorulduğu ve haber bırakılan kişinin açık kimliğinin tebligat parçası üzerinde yer alması gerektiği, bu nedenle davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlendiğinden kararın muhataba tebliği ile onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesi,2. İncelenmesi gerekli görüldüğünden Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının ██████████ sayılı soruşturma dosyasının getirtilmesi,Sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.