Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat iddiasına karşı göreve iade başvurusunu, ceza yargılamasında beraat etse de diğer tespitlerle reddeden kararı onamıştır.
Özet: 672 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen ve OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunun reddine karşı açtığı iptal davası alt mahkemelerce reddedilen davacının, ceza yargılamasında beraat etmesi ve Bank Asya hesap hareketlerinin rutin olduğu yönündeki ceza mahkemesi kararı gibi savunmalarına karşın, Danıştay, Bank Asya hesap hareketleri de dahil olmak üzere dosyadaki diğer tüm tespitlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna kanaat getirerek, idari yargıdaki davanın reddi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına dair somut olayda kendisi hakkında ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğu için ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan haklarının ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin uygulanması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24 Haziran 2008 tarihli kararında ''hizmet hareketi'' olarak bilinen oluşumun bir terör örgütü veya suç örgütü olmadığı kesin hükümle saptandığı ve yeni bir yargı kararıyla aynı oluşumun terör örgütü olduğu saptanıncaya kadar yasal olduğu, 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, kimsenin işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı, yürütme organının düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza ihdas edilemeyeceği, dernek ve sendika üyeliğinin örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, sendika üyeliği gibi kişisel verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, hiç bir yargılamada bu delillerin kullanılamayacağı, Bank Asya'nın yasal olarak faaliyet gösterdiği, hesap hareketlerinin olduğu tarihlerde bir terör örgütü bulunmadığından örgüt liderinin talimatından da bahsedilemeyeceği, ceza yargılamasında hesap hareketlerinin rutin olduğu yönünde karar verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve istinaf edilmeden kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"... sanığın Bank Asya unvanlı bankada bulunan hesabı incelendiğinde; hesabın 2012 yılı Ekim ayında açıldığı, bu tarihten itibaren aktif olarak kullanıldığı, mezkur bankanın TMSF'ye devrinden sonra örgüt üyelerince mevduatların azaltılması yoluna gidildiği bilinirken hesabın aynı bakiye düzeyinde 2015 yılı Aralık ayına kadar kaldığı, 2016 yılı Temmuz ayında dahi hesabın kullanılmaya devam edildiği anlaşılmıştır..." tespitleri karşısında Bank Asya hesap hareketlerinin davacı aleyhine örgütle iltisakına veya irtibatına delil olarak alınmasının mümkün olmayacağı sonucuna ulaşılmıştır. Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.