**6. ceza dairesi, nitelikli tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını, ceza miktarında hesaplama hatası bulunmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığı için onadı.**

**6. Ceza Dairesi, nitelikli tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını, ceza miktarında hesaplama hatası bulunmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığı için onadı.**

Özet: Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırılması, vicdani kanının dosyadaki belgelerle uyumu, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlenmesi gerekçeleriyle, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddedilmesi neticesinde oy birliğiyle onanmış olup, hükmedilen cezanın hesaplamasında bir hata tespit edilmesine rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli tehdit

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hüküm kurulurken netice cezanın 2 yıl 3 ay 2 gün olarak hesap edilmesi gerekirken 1 yıl 15... gün hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.09.2025 tarihinde karar verildi.