Danıştay Beşinci Daire, 667 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY iltisakıyla kamu görevinden çıkarma kararının temyizini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 667 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat gerekçesiyle çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasının reddine dair alt mahkeme kararının temyiz incelemesinde, davacının HTS kayıtları ve tanık beyanlarıyla örgütle bağının somutlaştığı açıkça tespit edilerek, adil yargılanma hakkı ihlali ve delil yetersizliği iddiaları reddedilmiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka uygun bulunup alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAİstemin Özeti
: Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, OHAL KHK'ları ile idarelere tanınan takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, kamu görevinden çıkarılmayı gerektirir somut nedenlerin açık ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya konulması gerektiği, örgütle iltisakını veya irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, Mahkemelerce kamu görevinden çıkarma kararı verildiği sırada mevcut olmayan delil ve olgulara dayanılmasının hukuka aykırı olduğu, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda yer alan "...Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın █████/2020 tarihli yazı ekinde bulunan █████/2020 tarihli HTS kayıtları inceleme tutanağına göre, sanığın kullandığı tespit edilen ...nolu hattın; ... nolu hattan 2014 yılında 1 kez, ... nolu hattan 2013 yılında 1 kez, yine sanığın kullandığı tespit edilen... nolu hattın, ...nolu hattan 2013 yılında 1 kez, ...nolu hattan 2013 yılında 3 kez,... nolu hattan 2013 yılında 2 kez tekil olarak arandığının tespit edildiği... etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan tanık A.İ.'nin beyanlarında örgüt talimatı ile sanık ile 2014 yılı Şubat ayına kadar 3 ayılık süre zarfında haftanın belirli günlerinde periyodik ve tekil olarak görüştüğünü, sanığın abiliğini yaptığını belirttiği ve sanığı fotoğrafından teşhis ettiği..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacı tarafından yatırılan yargılama giderinden mahsubu sonucunda kalan miktarın tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.