Yönetim kurulu üyesinin sosyal güvenlik prim borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptaline dair karardaki maddi hatanın Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Eski bir spor kulübü yönetim kurulu üyesinin, kulübün kurum borçlarına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu ödeme emirlerinin zamanaşımı ve yapılandırmalardan haberdar olmaması gibi gerekçelerle iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emirlerini büyük ölçüde iptal etme kararı ve bu kararı onayan bölge adliye mahkemesi kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme ilk derece mahkemesi kararının esastan doğru olduğunu ancak hüküm fıkrasında ödeme emri numaralarının hatalı veya mükerrer yazılması gibi usuli eksiklikler bulunduğunu tespit ederek, yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmadan bu hataları düzelterek kararı onamıştır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 19. İş MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVADavacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin tarafına tebliğ edildiğini, davalı Kurum tarafından 04.01.2022 tarihine kadar tarafına hiçbir tebligat yapılmadığını, 5 yıllık tahsil zamanaşım süresinin dolduğunu, esas borçlu ... Spor Kulübünün yaptığı yapılandırmaların bilgisi ve onayı dışında olduğunu, ... Spor Kulubünde yönetim kurulu üyeliğinin 23.02.2008 tarihinde başlayıp, 11.10.2008 tarihinde son bulduğunu ileri sürerek, davaya konu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.II.CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Spor Kulübü Derneğinin Kuruma olan borçlarından dolayı dernekte yönetim kurulu üyesi olan davacı ...'a dava konusu ödeme emirlerinin 04.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emirlerine konu Kurum alacaklarından 2008/2-███████ tarihleri arasındaki döneme ait borçlar için icra takibinin devam ettiğini ancak bu tarih aralığı dışındaki alacaklara ilişkin ödeme emirlerinin iptal edildiğini, İstanbul Valiliğinden alınan dernek kayıtlarına göre davacı ...'ın 23.02.2008-11.10.2008 tarihleri arasında ... Spor Kulübü Derneğinde yönetim kurulu üyesi olduğunu, dava konusu Kurum alacaklarının zamanaşımına uğramadığını, takibe konu borçlarla ilgili olarak dava dışı işyeri tarafından yapılandırmaya başvurulduğunu, fakat düzenli ödeme yapılmadığından yapılandırmaların bozulduğunu, davacının borçlu tüzel kişilikle birlikte Kurum alacağından sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu; ████████..-25783, ████████...838-111839-11.833, 2016/7.56-743. ███████████-074357, ███████...9-0...29 - 0..530-...531 - ...529 - ....530 -...31... /.... Takip No.lu Ödeme Emirlerinden ███████-███████ dönemlerini kapsayan prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ve idari para cezaları yönünden dava konusuz kaldığından bu dönemler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer dönemler yönünden ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla bu dönemler yönünden davanın kabulü ile davaya konu bütün ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının 23.02.2008-11.10.2008 tarihleri arasında ... Spor Kulübü Derneğinde yönetim kurulu üyesi olduğundan bahisle asıl borçlu ile birlikte sorumlu olduğunu belirterek kararın temyiz incelemesi sonucu bozulmasını istemiştir.C. Değerlendirme ve SonuçUyuşmazlık, ödeme emrinin iptaline ilişkindir.İnceleme konusu eldeki davada, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karar yerinde ise de hüküm fıkrasında ██████████-74357 Esas sayılı ödeme emirlerinin iki kez yazılması, öte yandan iptali talep edilen ödeme emirleri arasında ███████████ Esas sayılı ödeme emri bulunmamasına rağmen hükümde yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,2.Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının (1) numaralı bendinde yer alan ve iki kez yazılan "██████████-74357" ibarelerinin ve "███████████" ibaresinin silinmesine ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi