Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, HMK 21deki merci tayini şartlarının oluşmaması nedeniyle, karşılıklı kesinleşmiş görevsizlik kararları bulunmadığından, dosyayı mahallî mahkemesine iade etti.
Özet: İstinaf mahkemesi, bir alacak davasında, yargı yeri belirlenmesi (merci tayini) için Hukuk Muhakemeleri Kanununda aranan, iki farklı mahkemenin karşılıklı olarak kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşen görevsizlik kararı bulunmadığını tespit ederek, somut olayda yargı yeri belirlenmesine olanak veya gerek olmadığına hükmetmiş ve bu nedenle dosyanın son işlem yapan ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
DOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ E. ████████ K.DAVACI
: ... - -...VEKİLİ
: ...,DAVALI
: ... - -...DAVANIN KONUSU
: ....DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİH
: █████/2025KARARIN YAZILMATARİHİ
:█████/20256100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, alacak davasıdır.6100 sayılı HMK'nin 23/2 maddesinde" Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmakta olup bu durumda merci tayinine gerek bulunmamakta olup, yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nin 21. maddesinde“(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur.a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.Somut olayda; her iki mahkemece kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşen iki ayrı görevsizlik kararı bulunmadığı, Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeden kesinleştiği, Samsun Ticaret Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararına karşı ise istinaf yoluna başvurulması üzerine " istinafın Samsun Bölge Adliye mahkemesi 3. HD tarafından esastan reddedildiği " kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşen karşılıklı iki görevsizlik kararı bulunmadığı, dolayısıyla merci tayini şartları gerçekleşmemiştir. Bu durumda son mahkemece yapılması gereken merci tayini için şartları oluşmayan dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 20/3 maddesi gereğince işlem yapılmak üzere Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesinden ibarettir.KARAR
: Yukarıda belirtilen nedenlerle; somut olayda merci tayini (yargı yeri belirlenmesi) yoluyla davaya bakacak görevli mahkemenin belirlenmesine olanak ve gerek bulunmadığından, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ,Dair, 6100 Sayılı HMK'nın 22/2. ve 23/1. maddeleri gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. █████/2025...Başkan...e-imza...Üye...e-imza...Üye...e-imza...Katip...e-imza