Davacının, Davalıdan Ticari Satım Anlaşmalarına İstinaden İmzalanan Ödeme Protokolleri Kapsamında 420.000 USD ve Akdi Faiz Alacağı Tahsili Davası.
Özet: Davacı şirket, davalı şirkete ticari ilişki kapsamında tedarik ettiği ürünlerin bedeli olarak taraflar arasında imzalanan ödeme protokolü ve ek protokole rağmen vadesinde ödenmeyen 420.000 Amerikan Doları tutarındaki alacağın ve vade tarihinden itibaren kararlaştırılan yıllık %5 oranındaki akdi temerrüt faizinin tahsilini talep etmektedir; zira davalı, önceki ödeme yükümlülüklerini de yerine getirmemiş, yapılan ihtar ve arabuluculuk girişimlerine rağmen borcunu ödemekten kaçınmıştır, bu nedenle davacı şirket, müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla işbu davayı açmıştır.
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirkete X-Ray cihazı ve metal dedektörü gibi cihazlar tedarik ettiğini, davalının ise ilgili cihaz ve ürünlerin Türkiye’deki son kullanıcılara satışını sağladığını, müvekkilinin tedarik yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmesine rağmen, davalının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirketin, tarafların devam eden ticari ilişkisinde, müvekkili şirketin ödeme taleplerini mesnetsiz sebepler ve bahanelerle sürekli olarak ötelediğini ve ısrarla yükümlülüklerini yerine getireceğini dile getirdiğini, davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine tarafların, 19 Eylül 2022 tarihinde bir ödeme protokolü imzaladıklarını, protokol ile tarafların, davalının 4.093.100,85 Amerikan doları tutarındaki borcunu ne şekilde ve hangi tarihlerde ödeneceğini kararlaştırdıklarını, ancak davalının, protokolde belirlenen vadelerde de herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin inisiyatifiyle, taraflar arasında 3 Mart 2023 tarihli Ek Protokol imzalandığını ve protokolde öngörülen bir kısım vadelerin uzatıldığını, ayrıca protokol ve ek protokol kapsamında vadesinde yapılmayan tüm ödemeler yönünden akdi gecikme faizi öngörüldüğünü, davalının, ek protokol sonrasında da ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin tüm çaba ve gayretine rağmen alacağına kavuşamadığını, bu nedenle, Protokol ve Ek Protokol kapsamında, davalının vadesi gelen borçları hakkında davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame ettiğini, dava tarihi itibarıyla henüz vadesi gelmeyen tutarların davaya konu edilmediğini, devam eden süreçte vadesi gelen bir kısım borçlar hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame etmek zorunda kaldığını, dosyaların birleştirilmesine karar verildiğini, protokol uyarınca davalının, 18 Ağustos 2025 tarihinde vadesi gelen 420.000,00 Amerikan doları borcunu da müvekkiline ödemediğini, 9 Eylül 2025 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide ederek davalıya ödemekle yükümlü olduğu bedeli ödemesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, 23 Eylül 2025 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat yine anlaşılmaması sebebiyle iş bu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'unun 48/2 uyarınca yabancı devlet ile Türkiye Cumhuriyeti arasında yabancı kişilerden teminat alınmamasına yönelik bir karşılıklılık varsa teminat zorunluluğunun ortadan kalktığını, Türkiye Cumhuriyeti ile Birleşik Arap Emirlikleri arasında fiili karşılıklılık bulunduğunu, müvekkili şirketin, teminat yatırma yükümlülüğünden muaf olduğunun kabulü gerektiğini, taraflar arasında imzalanan protokol ve ek protokolde taraflar arasında ortaya çıkan tüm uyuşmazlıklarda İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri ve icra Daireleri'nde çözümleneceğinin kararlaştırıldığını, bu nedenle mahkememizin yetkili olduğunu, davalının, protokolde kararlaştırılan tarihte ödemeyi taahhüt ettiği borcunu vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve temerrüt faizi ödemekle yükümlü olduğunu beyan ederek; davanın kabulüne, vadesi geldiği halde ödenmeyen toplam 420.000,00 Amerikan doları alacağın ve her bir alacak kalemi bakımından belirlenen vade tarihinden itibaren ek protokolde kararlaştırılan yıllık %5 oranı üzerinden hesaplanacak akdi temerrüt faizinin davalıdan tahsili ve müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava; taraflar arasında imzalanan 19.09.2022 tarihli protokol ve 03.03.2023 tarihli Ek Protokol uyarınca davacının, davalıdan alacağının tahsili talebine ilişkindir.Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden celp edildiği, dosyanın tetkikinde davacı ... Ltd. (...) tarafından davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Aleyhine; taraflar arasında imzalanan 19.09.2022 tarihli protokol ve 03.03.2023 tarihli Ek Protokol uyarınca davacının, davalıdan 420.000 USD alacağının tahsili talebi ile açılan dava dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası taraflarının aynı olduğu, dava konusu alacağın aynı tarihli protokol ve ek protokole dayandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla; yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166. Ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına,2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,3-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır