Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararını onarken, kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz istemini reddetti.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün miktarı itibarıyla temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından bu yöndeki temyiz istemi reddedilmiş; silahla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince sanığın beraati şeklinde düzeltilmesi üzerine, sanık müdafiinin beraat kararının hukuka uygunluğu ve vekalet ücretine ilişkin temyiz başvurusunun değerlendirilmesi neticesinde, bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Silahla tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.Silahla tehdit suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk dereceBakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin istinaf başvurusunun incelenmesinde, mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a-son cümle gereğince kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine cümlesinin hükme eklemek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-c maddesi uyarınca hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafisinin Temyiz İstemiTehdit suçuna ilişkin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka uygun olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, vekalet ücreti yönünden sanık müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARA. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,B. Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafisi tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.09.2025 tarihinde karar verildi.