Özet: Davacı tarafça, davalı şirketin bayilik sözleşmesi şartlarını tek taraflı ve haksız bir şekilde değiştirerek fahiş satış hedefleri ve EPDK tavan fiyatlarını aşan fiyat farkları uyguladığı, bu durumun sözleşmenin davacı tarafından haklı feshine neden olduğu, haksız olarak teminat mektubundan tahsil edilen bedelin icra takibiyle istenmesi üzerine davalının itiraz etmesiyle açılan itirazın iptali davasında; davalı ise davacının sözleşmeyi haksız feshettiğini ve daha önceki bir mahkeme kararıyla bu durumun sabit olduğunu, erken fesihten dolayı sözleşmede belirtilen cezai şartı ödemesi gerektiğini ve mevcut davanın zamanaşımına uğramış olabileceğini savunmaktadır.