11. ceza dairesi, sahte çekle bankadan kredi kullanımıyla nitelikli dolandırıcılık iddiasından beraat eden sanık hakkında eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verdi.

11. Ceza Dairesi, sahte çekle bankadan kredi kullanımıyla nitelikli dolandırıcılık iddiasından beraat eden sanık hakkında eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verdi.

Özet: Sanığın, sahte çeki kullanarak bankadan kredi temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla yargılandığı davada verilen beraat kararı, temyiz incelemesi sonucunda eksik soruşturma nedeniyle bozulmuştur; zira maddi gerçeğin tespiti için çekin banka kayıtlarına giriş zamanı, krediyle ilişkisi, alınan teminatlar ve ödemelerin detaylı olarak incelenmesi, ayrıca sanık hakkında benzer iddialarla açılan başka bir kamu davasıyla birleştirilerek sanığın kastının ve suçların aynı anda işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmemiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

:Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, sahte çeki bir şekilde ele geçirdiği ve fiilen idare ettiği ... Tic A.Ş'nin emrine 41.500 TL bedelli düzenlediği, sanığın çeki ... Şubesi'ne verdiği, karşılığında kredi kullanıldığı bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; , maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği nazara alınarak, bankadan kredi kullanılmasına ilişkin belgelerin temin edilerek dosya arasına alınmasına, katılan Bankanın 20.05.2014 tarihli yazısı ile ne amaçla verildiği anlaşılmayan suça konu çekin, kredilerin kullanımı sırasında mı yoksa kredi kullandırıldıktan sonra mı verildiği, banka kayıtlarına hangi tarihte geçtiği, borcu karşılamaya yeterli başkaca bir teminat alınıp alınmadığı kredinin sanığın hesabına ne zaman aktarıldığı hususlarının ilgili banka nezdinde araştırılması, var ise teslim makbuzu vb. belgeler ile ilgili kayıt asıllarının ya da onaylı suretlerinin getirtilip dosyaya eklenmesi, kredi borcuna ilişkin ödeme bulunup bulunmadığı ve miktarı da net olarak belirlenip kısmi ödeme varsa katılan bankanın muvafakatının olup olmadığının sorulması, sanık hakkında benzer iddia ile açılmış ve aynı gün Dairemizde temyiz incelemesine konu olan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyanın olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın kastının ve suçların aynı anda işlenip işlenmediğinin tespiti açısından her iki kamu davasının birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,15.10.2025 tarihinde karar verildi.