Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen personelin FETÖ/PDY iltisakının Bank Asya hesap hareketleri ve tanık beyanıyla sabit olduğuna karar verdi.
Özet: Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu ret kararı ve alt derece mahkemeleri tarafından da reddedilen göreve iade talebini temyizen inceleyerek reddetmiş; davacının, örgüt liderinin çağrı tarihine denk gelen dönemde Bank Asyadaki mevduat artışları ve örgüt sohbetlerine katılımı ile sendika üyeliği teklif etmesi gibi tespitlerle FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna kanaat getirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, ceza yargılaması neticesinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, örgüte müzahir bir okula gitmediği, eşi ile örgüt vasıtasıyla tanışmadığı, örgüte herhangi bir maddi veya manevi destekte bulunmadığı, dini hassasiyetleri ve faizsiz bankacılık işlemleri yapılabiliyor olması nedeniyle Bank Asya'da hesap açtığı, adil yargılanma hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığa ait Bank Asya hesap hareketleri Bilirkişi marifeti ile incelenmiş 10.08.2018 tarihli rapora göre sanığın ,sözde örgüt liderinin çağrı tarihine rastlayacak şekilde 21.01.2014 tarihinde Bank Asya da hesap açtığı 2014 yılı Ocak ayı bakiyesinin 1000TL olduğu,2014 Nisan ayında 7.821,68 TL olan bakiyesinin 2014 Haziranda 13.630 TL,2014 Kasım ayında 23.330 TL,2015 Mart ayında ise 27.285 TL ye çıktığı ve mevduat arttırımına gittiği belirlenmiştir. Soruşturma aşamasında sanık hakkında beyanı bulunan tanık A.B. mahkememizce yapılan duruşma sırasında dinlenmiş; 2015 yılının 9.ayına kadar örgütün sohbetlerine katıldığını, sanığı da zaman zaman bu sohbetlerde gördüğünü ve bir keresinde sanığın kendisine Aktif Sen Eğitim Sendikasına üye olabileceğini söylediğini beyan etmiş ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.