Yargıtay, işçinin kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına ilişkin yerel mahkeme kararını davalı temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Davacı tarafından açılan kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına ilişkin davada yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Davalı tarafın kararı temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede, Yargıtay dosyadaki yazıları, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebepleri ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını tespit etmiştir. Bu doğrultuda, davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan yerel mahkeme hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA
:Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılar avukatınca temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.