Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade başvurusunun reddine ilişkin kararın temyizinde, delil yetersizliği, hukuki güvenlik ve anayasal hak ihlali iddialarının bozulma gerekçesi olmadığını tespit etti.
Özet: 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacı, göreve iade başvurusunun OHAL Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi sonrasında, 15 Temmuz 2016 öncesi eylemlerden dolayı terör örgütü üyeliği suçlamasının hukuka aykırı olduğu, hakkındaki mali işlemlerin yanlış yorumlandığı, ceza yargılamasında beraat ettiği, savunma hakkının ihlal edildiği ve işlemin ölçüsüz olduğu iddialarıyla Danıştaya temyize başvurmuş; Danıştay ise temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna hükmederek davacının temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve ret kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gülen hareketi isimli yapı hakkındaki terör örgütü suçlamasının ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararı ile olduğu ve 30 Mayıs 2016 tarihli Bakanlar Kurulu toplantısı sonrası kamu oyuna deklare edildiği, 15 Temmuz 2016 tarihine kadar bu yapının şiddet eylemlerine başvurduğunun ikna edici şekilde gösterilmediği, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkesi gereği olarak kişilerin yaptıkları eylem ya da hareketlerin sonucunu önceden öngörebilmeleri gerektiği, bu nedenle 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylem ve işlemlerden dolayı terör örgütü üyeliği ile kimsenin sorumlu tutulamayacağı, ... A.Ş.'ye yapıldığı belirtilen ödemenin yapıya bağlı okullarda burslu eğitim gören çocuklarına uygulanan deneme kitapçıklarını alabilmek için... Gazetesine kısa bir süre abone olmasından kaynaklandığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, müzahir kuruma yapıldığı belirtilen ödemenin mali destek olmadığı, çocuklarının yemek ve servis ödemesi adına yapılan bir ödeme olduğu, EGM tarafından gönderilen listede yer alan kısaltmaların ve anlamların yerel mahkemece değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, yoruma dayalı ibarelerin delil niteliği taşımadığı, bu tutanakların biran için hukuka uygun delillere dayandığı kabul edilse dahi emniyet güçlerinden önce kimler tarafından müdahale edildiği belirlenemeyen tutanaklara göre işlem yapılmasının mümkün olmadığı, hukuk Devletinde hiçbir denetime tabi olmayan bilgiler ışığında işlem yapılamayacağı, hakkındaki tanık anlatımlarından da anlaşılacağı üzere 17-25 Aralık sürecinden sonra sohbet toplantılarına katılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile ancak OHAL dönemi ve konusu ile ilgili düzenlemeler yapılabilmesi gerekirken OHAL süresini aşan tedbirlerin alınmasının hukuka aykırı olduğu, işlemin ölçüsüz olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.