dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın kazanılmış hakkı olan adli para cezası taksitlendirme usulünün düzeltilmesi suretiyle onanması kararı.

Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın kazanılmış hakkı olan adli para cezası taksitlendirme usulünün düzeltilmesi suretiyle onanması kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, uzlaşma sürecinin usulüne uygun işletildiği ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçeleriyle esastan uygun bulmuş; ancak sanığın daha önceki mahkumiyetinde belirlenen 6.000 TL adli para cezasının 12 eşit taksitte ödenmesi yönündeki kazanılmış hakkının göz ardı edildiğini hukuka aykırı bularak, hükümdeki "10 eşit aylık taksit" ibaresini "birer ay ara ile 12 eşit taksitle" şeklinde düzelterek, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu haliyle düzeltilmiş olarak oy birliğiyle onamıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın mahkumiyetine ilişkin Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmünde 6.000,00 TL adli para cezasının 12 eşit taksitte ödenmesine ilişkin hüküm bulunduğu, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın bozulmasına karar verildiği, bu nedenle taksitlendirmenin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu hususunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1) numaralı fıkrasının 6 ncı paragrafında yer alan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünden "10 eşit aylık taksitlerle" ibaresinin çıkartılarak, yerine "birer ay ara ile 12 eşit taksitle" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.