eğitim gideri alacağı davasında davalı bankanın harçtan muaf olması sebebiyle yerel mahkeme kararındaki harca ilişkin yanlışlığın yargıtay tarafından düzeltilmesi.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Eğitim gideri alacağı davasında davalı bankanın harçtan muaf olması sebebiyle yerel mahkeme kararındaki harca ilişkin yanlışlığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi.

Özet: Yargıtay, davacının eğitim gideri alacağı talebine ilişkin yerel mahkeme kararını, davalı bankanın harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi hatasını düzelterek onamıştır; bu düzeltmeyle, bankanın harç ödememesi gerektiği, davacının peşin harcının iadesi ve yargılama giderlerinin kabul-red oranına göre yeniden hesaplanması yönünde hüküm kurulurken, davalı bankanın esas hakkındaki diğer temyiz itirazları reddedilerek kararın özü korunmuştur.

9. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA

:Davacı, eğitim gideri alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece davalı Banka’nın harçtan muaf olmasına rağmen davalı Banka aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç

Hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. paragrafı ile yargılama giderine ilişkin 6. paragrafının tamamen çıkartılarak, yerlerine;

"Davalı Banka harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,

Davacının yatırdığı 128,90 TL. peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Davacının yaptığı harçlar hariç 323,90 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 234,40 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" paragraflarının yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Banka’dan 30.12.2009 tarihli makbuz ile alınan 82,80 TL. temyiz harçları ile 22.01.2010 tarihli makbuz ile alınan 357,50 TL. temyiz karar harcının istek halinde davalı Banka’ya iadesine, 24.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.