İzin ücreti alacağı talepli iş mahkemesi kararının, davalı temyiz itirazları reddedilerek Yargıtay tarafından oybirliğiyle onanması.
Özet: Davacı tarafından talep edilen izin ücreti alacağı davasında, yerel mahkemenin davacı lehine verdiği kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkemece yapılan detaylı incelemede, dosyadaki mevcut delillerin takdirinde herhangi bir hukuka aykırılık veya kararın dayandığı yasal gerekçelerde bir isabetsizlik tespit edilmediği; bu doğrultuda, temyiz dilekçesindeki tüm itirazların reddine ve usul ile kanuna uygun olduğu belirlenen yerel mahkeme hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA
:Davacı, izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.