yargıtay 4. ceza dairesinin tehdit suçundan kesin nitelikteki karar ve hakaret suçundan istinafta düzeltilerek reddedilen hükme yönelik temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanması kararı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin tehdit suçundan kesin nitelikteki karar ve hakaret suçundan istinafta düzeltilerek reddedilen hükme yönelik temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanması kararı.

Özet: İlk derece mahkemesince beraat kararı verilen tehdit ve hakaret suçlarına yönelik olarak bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilen istinaf başvurusunun ardından, katılan vekilinin temyiz talebi incelenmiştir; tehdit suçu yönünden verilen kararın kanunen kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz istemi reddedilirken, hakaret suçu yönünden bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık tespit edilmeyerek temyiz talebinin esastan reddine ve hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiş, böylece sanık hakkında verilen beraat hükümleri kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, katılan vekilinin, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenmekle;

Tehdit suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu,

Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret ve tehdit suçlarından, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın katılana karşı husumet beslediğine ve atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, isnat edilen suçların unsurları itibarıyla oluştuğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İslahiye 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.09.2025 tarihinde karar verildi.