hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun reddedilmesi kararının yargıtay tarafından onanmasına ilişkin içtihat.

Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun reddedilmesi kararının Yargıtay tarafından onanmasına ilişkin içtihat.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekili tarafından suçun unsurlarının oluştuğu ve ifadelerin ağır eleştiri sayılamayacağı iddialarıyla istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedildiği, bu ret kararının da katılan vekili tarafından kanuna aykırılık gerekçesiyle temyiz edildiği olayda, temyiz incelemesi sonucunda dosyada hukuka aykırılık bulunmadığı ve öne sürülen temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçeleriyle, bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ve temyiz isteminin oy birliğiyle esastan reddine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; kanuna aykırı şekilde karar verildiğine, sanığa atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, davaya konu ifadelerin ağır eleştiri olarak değerlendirilemeyeceğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.09.2025 tarihinde karar verildi.