yargıtay 3. ceza dairesi, terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkûmiyeti, kasıt ve kesin delil eksikliği nedeniyle sanık lehine bozmuştur.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkûmiyeti, kasıt ve kesin delil eksikliği nedeniyle sanık lehine bozmuştur.

Özet: Bir sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkûmiyet kararı, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilememesi ve terör örgütüne yardım etme kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle bozulmuştur; mahkeme, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini ve beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek

ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece

mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 220/7-2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.