hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararının, sanık müdafiinin tahliye sonrası zararı giderme isteğiyle tck 168. madde uygulanması talebine rağmen temyizde onanması.

Hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararının, sanık müdafiinin tahliye sonrası zararı giderme isteğiyle TCK 168. madde uygulanması talebine rağmen temyizde onanması.

Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükmün istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin sanığın cezaevinden tahliye olduktan sonra zararı giderme isteğine rağmen Türk Ceza Kanununun 168. maddesinin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazları, yapılan incelemede yerinde görülmeyerek reddedilmiş; ilk derece mahkemesinin hükmünde ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir hukuki isabetsizlik tespit edilemediğinden, usul ve yasaya uygun bulunan bu karar onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

:İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, yargılama esnasında sanık ...'in cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğu, cezaevinden tahliye olduktan sonra zararı gidermek istediği, yapılan yargılamada sanığın cezaevinden çıktıktan sonra zararı giderme talebinin reddine karar verildiği, bu sebeple TCK'nın 168. maddesinin uygulanmadığı, kararın bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .. 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.