Bilişim sistemleri ve bankalar aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, hapis cezası eksik tayinine rağmen Yargıtay 11. Ceza Dairesince oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanığın bilişim sistemlerini ve banka/kredi kurumlarını araç olarak kullanarak işlediği dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararı, temyiz incelemesi neticesinde oybirliğiyle onanmıştır; yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda detaylıca tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin sanığın fiili işlediğini kesin olarak kanıtladığı, suçun hukuki vasfının doğru biçimde tespit edildiği ve uygulanan cezanın kanuni takdir sınırları içinde kaldığı belirlenmiş olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu nedenlerle reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. 2025/3 K.SUÇ
:Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Temel hapis cezasının eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın eleştiri dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.