Çalışma başlangıcı tespiti davasında, iddia edilen denetim raporu hakkında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından bilgi istenmediği için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Yargıtay, davacının 1995 tarihli müfettiş denetim raporuna dayandırdığı fiili çalışma tespiti talebinde, ilk derece mahkemesince yalnızca SGK nezdinde araştırma yapılıp, iddianın kaynağı olan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından denetim raporu olup olmadığının sorulmadığını tespit ederek, söz konusu bakanlıktan denetim raporunun ve ilgili belgelerin celbedilerek eksiklerin giderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 3. İş MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;Davacının dava şartı olan Kuruma yaptığı 29.01.2023 tarihli başvuruda, 15.05.1995 tarihinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı müfettişlerince yapılan denetim sonucu adına 15.05.1995 tarihli işe giriş bildirgesinin düzenlendiğini belirtmesine karşın Mahkemece iddia olunan bu denetim raporunun SGK nezdinde araştırıldığı ancak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına böyle bir denetim raporu olup olmadığının sorulmadığı anlaşılmakla,Davacı ...'ün ...Kaymakamlığı binası içinde ... adına kayıtlı çay ocağında 15.05.1995 tarihinde fiili çalışmasının tespitine ilişkin düzenlenmiş bir denetim tutanağı yada raporunun olup olmadığının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından sorularak varsa konuya ilişkin tüm bilgi ve belgelerinin celbinin gerektiği anlaşılmıştır.Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.