Yargıtay, silahla tehdit suçundan beraat eden sanık hakkında mağdur vekilinin istinaf hakkı olmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını mağdur vekilinin istinaf etmesi üzerine bölge adliye mahkemesince silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü bozarak, suç tarihinde 15 yaşından büyük ve haklarını kullanmaya ehil mağdurun bizzat şikayet veya kamu davasına katılma hakkını kullanmadığı durumlarda vekilinin ilk derece mahkemesinin beraat kararını istinaf etme hakkı bulunmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu reddetmesi gerektiğini vurgulamış ve dosyayı yeniden değerlendirmesi için geri göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaFinike Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. İstinafBozma üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 43/2, 62/1 maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiİlk derece mahkemesince verilen beraat kararının doğru olduğuna, mahkûmiyete yeter kesin ve şüpheden uzak delillerin bulunmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeFinike Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin hükmün mağdur ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan istinaf incelemesi sonucunda sanık hakkında silahla tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de; mağdur ...'ya şikayet ve beyanının alınması amacı ile ilk derece mahkemesi tarafından usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak mağdurun duruşmaya katılmadığı, şikayet ve kamu davasına katılma hakkının suç tarihinde 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdur ...'in bizzat kendisine ait olduğu, istinaf aşamasında duruşmada dinlenen ve şikâyetçi olmayan mağdur ...'in vekilinin ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını istinaf etme hakkının bulunmaması karşısında, ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.09.2025 tarihinde karar verildi.