sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince esastan reddedilen itirazın ardından yargıtayca temyiz başvurusunun reddiyle oybirliğiyle onanması.

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince esastan reddedilen itirazın ardından Yargıtayca temyiz başvurusunun reddiyle oybirliğiyle onanması.

Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine yüksek mahkeme tarafından değerlendirme yapılmıştır. Katılan vekili, sanığın eyleminin eleştiri veya düşünce özgürlüğü kapsamında olmadığını, ikrarının bulunduğunu ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini savunmuştur. Ancak yapılan incelemede, ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesinin yargılama süreci, toplanan deliller ve hukuka uygun şekilde oluşan gerekçesi dikkate alınarak, sanığın beraatine ilişkin kararda herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilememiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve beraat hükmü kesin olarak onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; paylaşımın eleştiri hakkı ve düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, sanığın ikrarı olduğuna, ilk paylaşan kişi olup olmadığının bir önemi bulunmadığına, bilgisayar ortamında keyfiyetle düzenlenen sahte bir listenin paylaşıldığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2025 tarihinde karar verildi.