11. Ceza Dairesi, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, uzlaşma hükümlerinin kamu zararı sebebiyle uygulanamaması gerekçesiyle onadı.
Özet: Yargıtay, sanığın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, tebliğnamedeki uzlaşma sebebiyle bozma görüşüne katılmayarak, suçun mağdurunun kamu olması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağını belirtmiş; ayrıca, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, toplanan tüm delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını, vicdani kanaatin kesin verilere dayandığını, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suçun zarar göreninin ve mağdurunun kamu olması sebebiyle yasa gereği uzlaşma hükümlerinin uygulanamaması nedeniyle tebliğnamedeki uzlaşma bozması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.