Yargıtay 11. Ceza Dairesi, şirket adına kiralanan forkliftin iade edilmemesiyle oluşan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda mahkumiyeti onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, yetkilisi olduğu şirket adına kiraladığı finansal kiralama sözleşmesine konu forklift makinesini, vadesi gelen borçları ödememesine ve tebliğ edilen ihtara rağmen teslim etmemesine ilişkin olayda, tebliğnamenin sözleşmenin şirket adına yapıldığı gerekçesiyle bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiş, yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmanın tartışıldığı, elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz
edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği 02.11.2012 tarihinden itibaren sanığa verilen 60... günlük sürelerin sona erdiği 06.01.2013 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; sanığın yetkilisi olduğu şirket adına katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı forklift makinesini kiraladığı, vadesi gelen borçlarını ödememesi üzerine, katılan şirket
tarafından tebliğ edilen ihtarnameye rağmen sanığın söz konusu makineyi katılan şirkete teslim
etmediği olayda sözleşmenin şirket adına yapılması sebebiyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe
iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!