Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacı tarafından kaybolan 20.000 TL bedelli bononun Türk Ticaret Kanunu uyarınca zayi nedeniyle iptali davasını kabul eden kararı.
Özet: Davacının bankada tahsil edilmek üzere teslim ettiği sırada kaybolduğunu belirttiği 20.000 TL bedelli senedin üçüncü kişilerce kötüye kullanılmasını engellemek amacıyla açtığı bono iptali davasında, mahkeme, borçluya ibraz edilmediği ve yasal ilan süreçlerinin ardından senedi ibraz eden kimse çıkmadığı tespitlerine dayanarak, davanın kabulüne ve söz konusu bononun zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı olarak █████/2024 tarihinde portföyünde bulunan ve alacaklı olduğu ... TC NO. ... kişisine ait tarihli █████/2024 tarihli 20.000 TULİK. 1 adet senedi tahsili için verdiğim ... Bankası .... şubesinde kaybolmuş olduğunu, söz konusu senetle ilgili olarak dava açtıklarını, bu nedenle; dava konusu █████/2024 düzenlenme tarihli, █████/2024 ödeme günlü, 20.000,00-TL bedelli, keşide yeri Kayseri olan, .... numaralı, borçlusu ... adına yazılı bononun 3. Kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile iptal edilmesini talep eder, senetle ile ilgili alacaklı olduğum .... senet sahibinden alacağımın tahsiline ve doğabilecek masrafların .... bankasından tahsiline ve ödeme yasağı kararı verilerek bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler bono hakkında da uygulanacaktır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.Mahkememizce borçlu ... adına müzekkere yazılmış, davaya konu bononun ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu anlaşılmış, borçlu tarafından mahkememize sunulan █████/2025 tarihli beyan dilekçesi ile bononun tarafına ibraz edilmediğini bildirdiği görülmüştür.Davaya konu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya alınmış, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono ortaya çıkmamıştır.Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile dava konusu █████/2024 düzenlenme tarihli, █████/2024 ödeme günlü, 20.000,00-TL bedelli, keşide yeri Kayseri olan, ... numaralı, borçlusu ... adına yazılı bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır