İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, vinç hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 240.000 TLlik alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında davalı tarafın defter ibraz etmemesi.
Özet: Bu itirazın iptali davası, davacının davalıya Ağustos 2023te sunduğu bir aylık vinç çalışma hizmetine ilişkin 240.000 TLlik bedelin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız itirazını gidermeyi amaçlamaktadır; davalı tarafın icra takibindeki borç ilişkisine itiraz etmeyip sadece borca ve ferilerine itiraz etmesi, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması, ayrıca savunma dilekçesi sunmaması ve ticari defterlerini ibraz etmemesi karşısında, mahkeme davacının ibraz ettiği fatura ve ticari defterleri esas alarak davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar vermeyi öngörmektedir.
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Ağustos 2023 için bir aylık vinç çalışması yapılması hususunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından vinç çalışmasının gerçekleştirildiğini ancak bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından █████/2023 tarihli ... nolu 240.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça işbu faturaya da herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, bunun üzerine dava konusu İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile İlamsız Takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça haksız ve hukuka ve kanuna aykırı olarak işbu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, işbu icra dosyasında davalı tarafça sadece borca ve ferilerine itiraz edildiğinin bildirildiği ancak borç ilişkisine itiraz edilmediğini ve borcunun ödendiğine ilişkin makbuz, fatura veya herhangi bir yazılı belge sunulmadığını, işbu konuda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, arabulucu Av. ... huzurunda █████/2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ███████████ Arabuluculuk Numaralı dosyası ile anlaşamamaya dair son tutanak düzenlendiğini belirterek, borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun haksız ve kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası,█████/2023 tarihli ... nolu 240.000,00 TL bedelli fatura, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları,Çine Vergi Dairesi yazı cevabı,SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 09.09.2024 tarihli rapor,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, davacının davalıya sunduğunu iddia ettiği vinç hizmeti nedeniyle düzenlenen faturaya konu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde davalı tarafından borca yapılan itirazın iptali davasıdır.İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ██████████ Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, 06.09.2023 tarihli... nolu fatura kaynaklanan 240.000,00 TL asıl alacak ve 2.092,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 242.092,60 TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından süresinde itiraz edildiği, takibin durmasına karar verildiği, süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.6100 Sayılı HMK'nun 222. maddesi uyarınca, mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğu defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre defterlerin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Bu şartların bulunması halinde karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği takdirde incelenen ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilir.6102 Sayılı TTK'nın 18/3. Maddesi uyarınca tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.Aynı yasanın 1530. Maddesine göre ticari işletmeler arasındaki mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde alacaklı kanundan veya sözleşmeden doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu, gecikmeden sorumlu tutulmayacağı haller hariç, sözleşmede ön görülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer. Sözleşme ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre 5.fıkraya aykırı ise, borçlu faturanın veya eşdeğer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden 30 günlük sürenin sonunda faturanın veya eşdeğer ödeme talebinin alınma tarihi belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını takip eden 30 günlük sürenin sonunda ihtara gerek kalmaksızın borçlu mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır.Davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi yada incelemek üzere bulunduğu yeri bildirmesi için çıkarılan ihtarlı davetiye usulüne uygun olarak e-tebliğ yoluyla tebliğ edilmiş, davalı tarafça çıkartılan ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerin dosyaya sunulmadığı gibi incelenecek yerinde bildirilmediği anlaşılmıştır.Davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş, bildirilen ticari defterler üzerinde alanında uzman SMMM bilirkişisi tarafından düzenlenen 05.09.2024 tarihli rapor, tarafların bağlı olduğu ilgili vergi dairesi tarafından gönderilen Ba/Bs formları, davalıya ticari defterlerinin sunumu için çıkartılan ve usulüne uygun tebliğ edilen ihtarlı davetiye ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının Yevmiye defteri üzerinde yapılan incelemeye göre, dava konusu ...numaralı, 240.000,00 TL bedelli faturaya ilişkin 06.09.2023 tarihinde 1307 yevmiye no'sunda yevmiye kaydının bulunduğu, kesilen fatura ile ilgili herhangi bir tahsilat kaydının bulunmadığı, 31.12.2023 tarihli 2096 yevmiye no'lu kapanış fişinde 240.000,00 TL alacak şeklinde devrettiği, davalının dava konusu faturayı form Ba ile vergi dairesine beyan etmiş olduğu, bu durumun davacı tarafça fatura konusu mal ve hizmetin davalıya sunulduğu/teslim edildiğine karine teşkil ettiği, bu durumun aksini ispat yükü yada sunulan bu mal ve hizmet karşılığı ödeme yapıldığını ispat külfetinin davalıya ait olduğu, davalı tarafça bu yönde bir delil sunulmadığı, bu nedenle davacının icra takibinde yer alan 240.000,00 TL asıl alacak tutarında davalıdan alacaklı olduğu, dava konusu faturanın karşı tarafa teslim edildiği tarih veya fatura konusu malın teslim edildiği tarih tam olarak belirlenemediğinden işlemiş faiz yönünden davalının icra takibi ile temerrüde düştüğü değerlendirilmiş ve bu nedenle davacının icra takibine kadar işlemiş faiz talep edemeyeceği kanaatine varılmakla, asıl alacak tutarı üzerinden takibe yönelik itirazın iptali ile fazlaya ilişkin takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden talebin reddine, alacak likit olduğundan ve davalı itirazında haksız olduğundan takdiren %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 240.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %11,75 ve değişen oranlarda TTK'nın 1530. Maddesi uyarınca Ticari işlerde temerrüt faizi uygulanmasına,Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında 48.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 16.394,40 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 2.923,88 TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 1.210,46 TL harç mahsup edildikten sonra eksik kalan 12.260,06 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,3-Davacının yatırmış olduğu 269,85 TL başvurma harcı ile 1.210,46 TL nispi harç toplamı 1.480,31 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının yapmış olduğu 2.500,00 TL bilirkişi ücreti ile 50,00 TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 2.550,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre takdiren 2.527,95 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinden bırakılmasına,5-7155 sayılı yasanın █████/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23. maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti nedeniyle Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davanın kabul ve red oranına göre takdiren 3.093,03 TL'sinin davalıdan, kalan 26,97 TL'sinin de davacıdan yargılama gideri olarak alınarak Hazineye gelir kaydına,6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 38.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip...E-imzalıdır.Hakim...E-imzalıdır.