Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve iade talebi reddedilen davacının somut delil eksikliği iddialarıyla temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesinin ardından açtığı iptal davası ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu alt mahkemelerce reddedilmiştir; davacının, kararların somut delile dayanmadığı ve FETÖ/PDY ile irtibat/iltisak iddialarının yalnızca istihbari bilgilere dayandığı gerekçeleriyle yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılama aşamasında verilen kararların dosya içerisinde toplanan delillere aykırı olduğu, somut delillere dayanmadığı, hiçbir somut delille desteklenmeyen istihbarata dayalı olarak terör örgütü ile irtibat ve iltisak içerisinde olduğu kanaatine varılmasının ve yapılan bu değerlendirmenin açıkça hukuka aykırı olduğu, yerel mahkemenin azlık oyunda da belirtildiği üzere duyum ve istihbari bilgilerin somut delile dayandırılmaması halinde başlıbaşına yargı kararına dayanak teşkil etmeyeceği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğuna dair hiçbir emarenin bulunmadığı, hatta tam aksine bir biçimde yargılama aşamasında toplanan delillerden FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisak içerisinde olmadığının anlaşıldığı, yerel mahkeme tarafından yapılan ara kararlara gelen cevabi yazıların da FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı yönünde olduğu, dava dosyası istinaf aşamasındayken 2024 yılında hakkında soruşturma açıldığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte veya ilk derece mahkemesince karar verildiği tarihte hakkında açılmış bir soruşturma dosyasının bulunmadığı, bu soruşturma dosyasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, nitekim istinaf kararının karşı oyunda da bu husustan bahsedildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
:...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.