nitelikli yağma suçundan sanığa verilen cezanın temyiz incelemesi sonucunda, ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına dair karar.

Nitelikli yağma suçundan sanığa verilen cezanın temyiz incelemesi sonucunda, ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına dair karar.

Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında verilen hüküm, istinaf mahkemesince yapılan başvurunun esastan reddedilmesi suretiyle onanmış; yüksek mahkeme tarafından yapılan temyiz incelemesinde ise sanığın suçla ilgisi olmadığı ve beraat etmesi gerektiği yönündeki iddiaları reddedilerek, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, delillerin doğru değerlendirilmesi, eylemin sanık tarafından işlendiği tespiti ve cezanın yasal bağlamda belirlenmesi gerekçeleriyle önceki kararların hukuka aykırılık içermediğine ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Nitelikli Yağma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 168/2 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 58 yönünden hükmün düzeltilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

1.Sanığın Temyiz Sebepleri

Suçla ilgisinin bulunmadığına, ceza almayacağı düşüncesi ile mağdurun zararını karşıladığına, yüklenen suçu işlemediğini ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin 168/3 yerine 168/2 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.09.2025 tarihinde karar verildi.