Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin, CMK 231 uyarınca itiraz yolu açık olduğundan incelenmeksizin iade edilmesi.
Özet: Yüksek Mahkeme, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemini, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca bu tür kararların temyiz edilemez olup yalnızca itiraz yoluyla denetlenebilir nitelikte bulunması ve itiraz merciince daha önce incelendiği anlaşıldığından, usule uygun olmadığı gerekçesiyle esastan incelemeksizin reddederek dosyanın iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmi Ret, Kısmi OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sanık olarak sadece ...'in gösterilmesi ve dilekçe içeriğinden de yalnızca sanık ...'in üzerine atılı hakaret suçundan bahsedilmesi karşısında, temyiz isteminin hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve katılan ... vekilinin itiraz isteminin itiraz mercii olan Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.08.2016 tarihli ve ████████ Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden Tebliğname'ye aykırı olarak İADESİNE,22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.