Danıştay İkinci Daire, polis memurunun amir veya üstlerine hakaret fiili nedeniyle sosyal medya paylaşımlarına dayalı disiplin cezasının, IP adresi tespiti eksikliği nedeniyle hukuka aykırı bulunarak idare mahkemesi iptal kararını onadı.
Özet: Bir polis memuruna sosyal medyada üstlerine hakaret ettiği iddiasıyla verilen 10 ay kısa süreli durdurma cezasına ilişkin açılan iptal davasında, İdare Mahkemesi, paylaşımların hangi IP numaralarından yapıldığının ve dolayısıyla davacıya ait olduğunun Facebooktan yasal prosedürler olmaksızın temin edilememesi nedeniyle tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilemediği, bu sebeple eksik incelemeye dayalı olarak verilen disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiş; davalı idarenin bu iptal kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu ise Danıştay tarafından reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava; Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı döneme ilişkin olarak hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-6. maddesi uyarınca "Amir veya üstlerine hakaret etmek" fiilini işlediğinden bahisle 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla tecziyesi gerekmekte ise de aynı Tüzük'ün 15. maddesi uygulanarak ''10 ay kısa süreli durdurma'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; disiplin soruşturma raporu ve eklerin incelenmesinden, paylaşımların hangi "IP" numaralarından yapıldığının tespitinin Siber Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığından istenilmesi üzerine, "Facebook" isimli sosyal paylaşım sitesinin Türkiye yetkilileri ile irtibata geçildiği, bununla birlikte yetkililer tarafından yasal prosedür uygulanmadan söz konusu bilgilerin paylaşılamayacağının iletilmesi üzerine "IP" adreslerinin temin edilemediğinin görüldüğü, bu durumda, davacının adını taşıyan profilden yapılan yorumun, davacı tarafından yapıldığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde ortaya konulamadığı görüldüğünden, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verilen disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2016 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.