sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararlarına yönelik temyiz taleplerinin, güncel parasal kesinlik sınırı olan 238.730 tlnin altında kaldığı gerekçesiyle reddine ilişkin yargıtay kararı.

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarına yönelik temyiz taleplerinin, güncel parasal kesinlik sınırı olan 238.730 TLnin altında kaldığı gerekçesiyle reddine ilişkin Yargıtay kararı.

Özet: Davacı vekillerinin temyiz dilekçeleri, Sigortacılık Kanununun 30. maddesindeki değişiklik ile belirlenen ve itiraz hakem heyeti karar tarihi itibarıyla 238.730 TL olan kesinlik sınırının altında kalan miktarlara ilişkin olması nedeniyle, uyuşmazlık hakem heyeti ve itiraz hakem heyetlerinin farklı kararları ile bozma ilamları sonrası oluşan kesinleşen meblağlar arasındaki farkların temyiz edilebilirlik sınırını aşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: KIT/2022-2251-2

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI

: K-██████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1.Davacı ... yönünden davacı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen itiraz hakem heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda; ilk bozma ilamından önce Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı ... için 89.339,25 TL tazminata hükmedilmiş, bu karara davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince kararın kaldırılarak yeni hüküm kurulmasına, ...'ın ek tazminat istemi ile yaptığı başvurunun reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine karar davacı lehine bozulmuş, bozma sonrası İtiraz Hakem Heyetince ... lehine 115.485,20 TL tazminata hükmedilmiş, bu kararın davalı tarafından temyizi üzerinde ikinci bozma kararı ile ilk Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davacının itiraz etmediğine değinilerek karar davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hakların ihlal edildiği belirtilerek bozulmuştur. İkinci bozma kararı sonrası davacı ... lehine 23.943,95 TL tazminata hükmedilmiş olup, karara karşı davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

Yukarıda da değinildiği gibi ... yönünden davacı tarafından itiraza uğramayan 89.339,25 TL'lik tazminat ile son kararda davacı ... lehine hükmedilen 23.943,95 TL'lik tazminat arasındaki fark 65.395,3 TL'dir.

Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 65.395,30 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

1.Davacı ... ... yönünden davacı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Somut olayda; ilk bozma ilamından önce Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı ... ... için 26.732,25 TL tazminata hükmedilmiş, bu karara davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince kararın kaldırılarak yeni hüküm kurulmasına, ... için 9.750,88 TL tazminata karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine karar davacı lehine bozulmuş, bozma sonrası İtiraz Hakem Heyetince ... lehine 24.327,80 TL tazminata hükmedilmiş, bu kararın davalı tarafından temyizi üzerinde ikinci bozma kararı ile davalı vekilinin davacı ... ...'a yönelik temyiz istemi miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddedilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 24.327,80 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacılara iadesine,

22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.