Resmi belgede sahtecilik suçunda, yasal süresi geçmiş temyiz talebini reddeden ek karardaki usul hatasının düzeltilerek onanması.
Özet: Sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz başvurusunun ilk derece mahkemesince reddedilmesine ilişkin ek kararı inceleyen yüksek mahkeme, başvurunun süreden reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu tespit etmekle birlikte, ek kararda atıfta bulunulan yasal maddenin yanlış olması sebebiyle "5271 sayılı CMKnın 296. maddeleri" ibaresinin "1412 sayılı CMUKnın 315. maddesi" olarak düzeltilmesine ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun giderilmesiyle birlikte diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikKARAR
: Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaGebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı asıl kararının daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçtiği belirlenerek buna bağlı olarak aynı Mahkemece verilen 12.02.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin yüzüne karşı, 03.03.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen ve Anayasa'nın 40, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddeleri uyarınca kanun yoluna başvuru usulünün ayrıntılı olarak belirtildiği hükme karşı, yasal süreden sonra, 31.01.2025 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine dair ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak;Karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesinin uygulama maddesi olarak belirtilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "5271 Sayılı CMK.'nun 296.maddeleri" şeklindeki ibarenin ek karardan çıkarılması ve yerine "1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.