Danıştay 8. Daire, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında atanan araştırma görevlisinin azami sürede yüksek lisansı bitirememesi sonucu kadro ilişiğinin kesilmesinin hukuka uygun olduğuna karar verdi.
Özet: Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı (ÖYP) kapsamında görevlendirilen bir araştırma görevlisinin, yüksek lisans eğitimini mevzuattaki azami sürede tamamlayamaması sonucu öğrencilik kaydının silinmesi ve ÖYP kadrosuyla ilişiğinin kesilmesi işlemlerine karşı açtığı iptal davasında, ilgili yargı organı, alt mahkemelerce verilen davanın reddi kararını inceleyerek temyiz istemini reddetmiş; böylece, ÖYP araştırma görevlisinin lisansüstü eğitimini yasal sürede bitirmemesi durumunda göreviyle ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna dair önceki kararları onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Atatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölümü Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı kadrosuna, Öğretim Üyesi Yerleştirme Programı (ÖYP) kapsamında atanan ve █████/2015 tarihinde Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Tezli Yüksek Lisans programında yüksek lisans eğitimine başlayan davacının kaydının silinmesine ilişkin Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'nün ...tarih ve... sayılı işlemi ile kadroyla ilişiğinin kesilmesine ilişkin Personel Daire Başkanlığının █████/2019 tarihli kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının mevzuatta belirlenen azami süre içerisinde yüksek lisans çalışmalarını tamamlayamadığı hususunda taraflar arasında bir çekişme bulunmadığından yüksek lisans programı öğrencilik kaydının silinmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı; belirlenen azami süre içerisinde yüksek lisans çalışmalarını tamamlayamadığı açık olan davacının Atatürk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölümü Medeni Hukuk Ana Bilim Dalı kadrosuna, Öğretim Üyesi Yerleştirme Programı (ÖYP) kapsamında atandığı, davacı hakkında ÖYP Usul ve Esaslarında belirtilen kuralların uygulanmasında hukuka aykırı bir durum bulunmadığı, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esaslar'ın 10/2. maddesinde aranılan, Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği gereğince azami süre içinde çalışmalarını tamamlama şartı sağlamayan davacının görevi ile ilişkisinin kesilmesine ilişkin işleminde de hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Yükseköğretim Kanunu'nun 10. maddesinin öğretim üyesi yetiştirme vb. bilimsel konularda kaynak teminine yönelik konulara ilişkin olduğu, ÖYP kapsamında araştırma görevlisi olarak atananların ilişiğinin kesilmesi hususunun ÖYP Usul ve Esaslarında düzenlenebilecek konular kapsamında olmadığı ileri sürülmüştür.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Bütçe Kanunu'na eklenen düzenlemeler ile idarenin öğretim üyesi yetiştirme eğitimi kapsamında usul ve esasları belirleme yetkisinin bulunduğu, bu kapsamda idarelerce ilişik kesme, yerleştirme, iade gibi işlemlerin tesis edilmesinin mümkün olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.