Danıştay Beşinci Daire, KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin FETÖ/PDY iltisakını Bank Asya hesap hareketleri ve dernek üyeliğiyle tespit ederek göreve iade talebini reddeden kararı onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL Komisyonu ret kararının iptali ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddi yönündeki idare mahkemesi ve istinaf kararları, davacının hakkında yürütülen ceza yargılamasında FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını gösteren, özellikle örgüte müzahir derneğe üyelik, örgütün talimatıyla Bank Asyada hesap açma ve para yatırma gibi somut tespitler nedeniyle üst mahkeme tarafından hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusu reddedilmiş ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil bir disiplin süreci işletilmediği, soruşturma yapılmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyacak somut delilin sunulmadığı, OHAL KHK'leri ile kalıcı tedbirlerin alınamayacağı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, ayrımcılık yasağının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın örgüte müzahir Sivas Eğitimciler Derneğine 2008-2010 yılları arası ve yine 2016 yılı Şubat ayında aynı derneğe kapatılana kadar tekrar üye olduğu, ... Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin mahkememizce aldırılan █████/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın, FETÖ/PDY'nin finans kaynağı olan Bank Asya'da █████/2014 müşteri açılış tarihli ve ... müşteri numaralı hesabının bulunduğu, sanığın daha önce Bank Asyada hesabı bulunmamasına rağmen örgüt yöneticisi ve üyelerinin çağrı yaptığı dönem olan 2014 yılı Eylül ayı içerisinde Bank Asyada ilk kez hesap açtırdığı, yine sanığın sonraki günlerde açtırdığı hesabına birçok kez para yatırma işlemi gerçekleştirdiği, bu şekilde sanığın ilgili hesabını 2014 - 2015 yıllarında aktif olarak kullandığı ve katılım hesabı açma ve para yatırma gibi işlemler yaptığı, hesap hareketleri incelendiğinde özellikle; █████/2014 tarihinde 1.000,00 TL katılım hesabı açtırdığı, yine sanığın örgütün para yatırma talimatının bulunduğu █████/2015 tarihinde Halk Bankasındaki hesabından Bank Asyadaki hesabına EFT yoluyla 1.5000,00 TL para gönderiminde bulunduğu, sanığın bu hesap hareketlerinden Bank Asyada örgütün talimatı üzerine çeşitli hesaplar açtırdığı ve çeşitli miktarlarda para yatırma, katılım hesabı açma gibi işlemler yaptığının anlaşıldığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.