Danıştay 5. Daire, 701 KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, gizli tanık beyanlarına itirazla yaptığı göreve iade temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararnameyle ihraç edilen ve göreve iade talebiyle yaptığı başvuru ile açtığı davalar reddedilen davacının, gizli tanık beyanlarının güvenilir olmadığı, hakkındaki verilerin hatalı ve manipüle edilebilir olduğu, ceza mahkemesince beraat ettiği ve FETÖ/PDY ile hiçbir irtibatının bulunmadığı yönündeki temyiz iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesinin red kararının hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin oybirliğiyle reddine ve kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilere itibar edilemeyeceği, bu şahsın FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğunun kesin olduğu, beyanlarının çelişkilerle dolu olduğu, excel ortamında teslim edilen içeriğin kesin bilgi olarak kabul edilmemesi gerektiği, SD kart içerisinde hakkında yer alan ilgili kısmın yanlışlıklarla dolu olduğu, bu konuda ceza mahkemesi nezdinde yargılandığı dosyada detaylı savunmalarını yaptığı ve bu suretle de hakkında beraat kararı verildiği, ... adlı gizli tanık tarafından teslim edilen içeriklerin yanlış olduğu, doğru bilgiyi ihtiva etmediği, sonradan ilaveler yapılabildiği ve hatta bunun emniyet tarafından yapıldığının kendi ifadeleriyle sabit olduğu, çocuklarının istikbali için imkanlarını zorlayarak ve ücretini ödeyerek kısa bir süre başarılı olarak bilinen dershaneye çocuklarını gönderdiği, kendisinden habersiz aidat ücreti olmayan kredi kartı hesabı açmış oldukları halde ...'ya para yatırmadığı, himmet ödemediği, kurban bağışı yapmadığı, gazete ve dergi aboneliğinin bulunmadığı, ne kendisinin ne de yakın aile çevresindeki herhangi bir kişinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile bir irtibatının veya iltisakının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.